Sentencia nº 00212 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 12 de Marzo de 2008
| Ponente | Barrantes RamÃrez Macario |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Tribunal de la Inspección Judicial |
| Número de Referencia | 07-000386-0031-IJ-B |
N° 212-2008.-
TRIBUNAL DE LA INSPECCION JUDICIAL.-San J., a las catorce horas treinta y cinco minutos del doce de marzo del dos mil ocho.-
Queja establecida por C.H.E. contra H.M.L., Asistente Judicial del Juzgado Tercero Civil de Menor Cuantía de San J..-
RESULTANDO:
1) Mediante resolución de las once horas veinticuatro minutos del veinticuatro de mayo del dos mil siete, se le dio traslado de cargosa la servidora M.L., para que se manifestara con relación a los siguientes hechos, donde se le acusó: "...Específicamente se le atribuye que el día nueve de mayo del año en curso al ser aproximadamente las veintiún horas treinta minutos, usted y su esposo M.A.H.P., llegaron en elvehículo de éste a la casa de la señora O.Z.S., ubicada en Hatillo cinco. Ahí, frente a la casa de doña O., luego de una discusión que se diera entre su esposo M. Antonio y la hija de éste, C.H., aquí quejosa, usted le gritó a C. que no fuera necia que ella sólo buscaba al papá para pedirle plata. Al lugar llegó su madre R.L., ambas (usted y su madre) se avalanzaron contra la señorita H.E. con la intención de pegarle, por lo que el señor D.E.J., tío de la quejosa trató de detenerlas, no obstante las dos (usted y su madre) la tomaron del cabello y le pegaron, cuando lograron separarlas usted insultó a la señorita H.E. a quien le dijo que era una zorra, muerta de hambre, piedrera igual que su mamá e hijueputa. También agredió a la señora O.Z. y al señor H.J. a quien además lo insultó diciéndole que era un marihuano. Todo esto sucedió en la vía pública, en Hatillo cinco..."
2)Sobre los anteriores cargos se refirió la denunciada, en escrito visible a folio 7.-
3)En los procedimientos se han seguido las prescripciones y términos de ley, sin que se aprecien errores u omisiones que produzcan nulidades o indefensión.-
Redacta el Inspector General Judicial Barrantes Ramírez; y,
CONSIDERANDO:
I.-
HECHOS NO PROBADOS:
En virtud de no haber quedado debidamente acreditado con los elementos de prueba correspondientes, se tienen como indemostrados los siguientes hechos: 1).-
El día nueve de mayo del año dos mil siete, aproximadamente a las veintiún horas treinta minutos, la servidora acusada H.M.L. y su esposo M.A.H.P., llegaron en elvehículo de éste a la casa de la señora O.Z.S., ubicada en Hatillo cinco.- 2).- Estando frente a la casa de doña O., luego de una discusión que se diera entre el esposo de la encausada y la hija de éste, C.H.E. aquí quejosa, la acusada le gritó a C. que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba