Sentencia nº 00644 de Tribunal de la Inspección Judicial, de 29 de Junio de 2007
| Ponente | Barrantes RamÃrez Macario |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2007 |
| Emisor | Tribunal de la Inspección Judicial |
| Número de Referencia | 07-000464-0031-IJ-B |
N° 644-2007.-
TRIBUNAL DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL.San J., a las diez horas treinta y cinco minutos del veintinueve de junio del dos mil siete.-
Procedimiento disciplinario No. 07-000464 (2), incoado contra el Tribunal de Juicio de la Zona Sur, sede P.Z.; a instancia de A.I.R.A. y G.C.M..-
Redacta el integranteBarrantes R. ; y,
CONSIDERANDO
I.-
El pasado seis de junio, fue recibido por fax en esta oficina, escrito de queja firmado por A.I.R.A. y G.C.M., quienes en su condición de víctimas en el Proceso No. 00-000853-064-PE, a cargo del Tribunal de Juicio de la Zona Sur con sede en P.Z., mostraron su inconformidad con el Despacho por cuanto afirman, que presentaron un escrito el dieciséis de marzo del corriente, y hasta la fecha no se les ha comunicado nada. Añadieron los quejosos que se había señalado para debate el treinta de julio del presente año,"... pero el día viernes primero de junio nos presentamos ante el Tribunal a la una de la tarde y se nos comunico una empleada del despacho habían cambiado la fecha para el próximo 13 de agosto, porque el 30 de julio era feriado. Esto porque el imputado se declaraba enfermo cada ves (Si) que señalan para juicio, y no es la primera ves (Sic) que estamos en esta situación..., nuestro (Sic) preocupación es que vaya a prescribir por la situación de cambiar cada ves (sic) que haya señalamiento..." (folio 1).
séoséoII.-
Mediante resolución dictada a las ocho horas y cincuenta minutos del trece de junio último, se ordenó levantar la presente información y practicar todas las diligencias que sean necesarias, dentro de las cuales se solicitó informe sobre los hechos de la queja al J.C. del cuestionado Tribunal (folios 5 a 7). Recibido el informe solicitado, explicó el licenciado J.L.C.D., que la causa corresponde a un Homicidio Culposo contra R.M.M.C., en perjuicio de I.C. A.; sobre la cual se había señalado para debate los días veinte a veintidós de noviembre anterior; pero el defensor del imputado, justificó que para esas fechas el justiciable estaba recibiendo un tratamiento médico en el Hospital Méjico, con una extensión de siete semanas; por lo que el Despacho remitió a consulta del Médico Forense el padecimiento del imputado, de lo que se dictaminó su imposibilidad de asistencia al debate, razones por las cuales se suspendió la realización del juicio en las fecha indicadas. Añadió el informante que los quejosos el dieciséis de marzo último, en escrito presentado solicitan que el imputado sea...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba