Sentencia nº 00048 de Tribunal de Notariado, de 28 de Febrero de 2014
| Ponente | Everardo Chávez Ortís |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 10-000384-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL Y CIVIL RESARCITORIO EXP. Nº 10-000384-0627-NO DEMANDANTE: ARIANE SASSEN NOTARIO DEMANDADO: LICDO. A.A.V. VOTO Nº 0048-2014 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las once horas veinte minutos del viernes veintiocho de febrero de dos mil catorce.- Proceso disciplinario notarial y civil resarcitorio establecido ante el Juzgado Notarial por ARIANE SASSEN, de nacionalidad alemana, portadora de la cédula de residencia número 127600030923, soltera, empresaria, vecina de San Antonio de Escazú, S.J.; contra el notario A.A.V., cédula de identidad número 0-000-000, abogado y notario, demás calidades desconocidas en autos. Por disposición del artículo 153 del Código Notarial, se tuvo como parte a la Dirección Nacional de Notariado. Intervinieron como defensores públicos del notario demandado, los licenciados S.G.L. y F.C.S..- R E S U L T A N D O:
1 .- La señorita A.S., denunció y demandó al notario A.A.V. por la falta de inscripción de la escritura número ciento cincuenta y ocho- once, otorgada a las diecisiete horas del cinco de junio de dos mil ocho, mediante la cual ella adquirió de R.A.B.O., el vehículo placas seiscientos cuarenta y tres mil quinientos setenta y ocho, soportando un gravamen prendario, para cuya cancelación también se contrató y pagó al notario demandado. Dijo que pese a haber pagado al accionado primero setenta y tres mil quinientos colones y luego trescientos setenta y cinco mil ciento cuarenta y cinco colones, el notario A.A.V. no cumplió con el deber de inscripción de la compra venta y cancelación del gravamen. Pese a las múltiples oportunidades en que se contactó con él personalmente, por vía telefónica y por correo electrónico, siempre le ofreció excusas o no la atendía. Así, continuó exponiendo, han transcurrido los años y el notario cada año le pide que le envíe copia del marchamo cancelado y le sigue dando excusas o no le contesta. Solicitó obligar al denunciado a la inscripción de la escritura y levantamiento del gravamen o imponer las respectivas sanciones. Prevenida que fue por el Juzgado Notarial, formalizó su demanda civil resarcitoria y pidió que se la indemnice por daño moral, ocasionado por el sufrimiento emocional y/o sicológico por el estrés generado por el demandado y sufrido por ella, por las incontables ocasiones que lo buscó para remediar el problema y por sentirse burlada por el demandado. Agregó que por haber cancelado al demandado los montos que le cobró y haber recibido sólo excusas en lugar del trabajo terminado, se han producido en ella sentimientos de enojo y frustración y un sufrimiento y desgaste emocional que debe ser resarcido. Valoró el daño moral en quinientos cincuenta y un mil trescientos cincuenta y cinco colones.- 2 .- El notario A.A.V. no pudo ser localizado en las direcciones reportadas y se le notificó mediante edicto publicado en el Boletín Judicial número ochenta y nueve, de diez de mayo de dos mil once. En su representación se designó a los defensores públicos, licenciados S.G.L. y F.C.S. (folios 88, 95 y 105), quienes, en forma separada, opusieron la excepción de prescripción (folios 104 y 147).- 3 .- Por auto de las ocho horas quince minutos del catorce de marzo de dos mil doce, se concedió al notario A.A.V., el plazo de un mes para que inscribiera la escritura de interés para la parte actora (folio 121).- 4 .- La señora juez de primera instancia, licenciada G.H.H., en sentencia número 0454-2013, de las nueve horas del diecinueve de agosto de dos mil trece, declaró sin lugar la excepción de prescripción y también sin lugar el proceso disciplinario y civil resarcitorio promovido contra el notario A.A.V.. Resolvió el asunto sin especial condenatoria en costas (folios 155 a 157).- 5 . - Por no estar conforme con lo resuelto, la actora A.S., presentó recurso de apelación contra la sentencia número 0454-2013, que fue admitido por resolución de las catorce horas treinta minutos del seis de setiembre de dos mil trece (folio 177), en virtud del cual conoce ahora el Tribunal de la sentencia indicada.- 6 .- En los procedimientos se han observado las prescripciones de ley, sin que existan defectos u omisiones capaces de producir nulidad o indefensión a las partes. Se dicta esta sentencia previa deliberación del Tribunal.- REDACTA EL JUEZ C.O.; Y, C O N S I D E R A N D O:
I.- PRUEBA CONFESIONAL, TESTIMONIAL Y DOCUMENTAL EN ESTA INSTANCIA:
Con su recurso, la señorita A.S., acompaña la prueba documental de folios 160 a 168, solicita llamar a confesión al demandado y ofrece dos testigos. Por considerarse de relevancia para la resolución del recurso de alzada, y bajo el carácter de prueba para mejor proveer, se admite la prueba documental de folios 160 a 168. Se deniega la prueba confesional, porque en criterio de esta Cámara, el material probatorio constante en autos, resulta suficiente para resolver la impugnación impuesta. La testimonial se deniega por la misma razón ya expuesta y porque debió ser ofrecida oportunamente en primera instancia y no en esta apelación.- II.- HECHOS PROBADOS:
Se reformula la relación de hechos probados contenidos en la sentencia apelada, que queda de la siguiente forma: "PRIMERO: A las diecisiete horas del cinco de junio de dos mil ocho, en el tomo décimo primero del protocolo del notario A.A.V., se otorgó y autorizó la escritura número ciento cincuenta y ocho- once, mediante la cual R.A.B.O., vendió el vehículo placas seiscientos cuarenta y tres mil quinientos setenta y ocho, por el precio de doce mil dólares a A.S. y soportando gravamen de prenda en primer grado (demanda y documental de folios 22 y 23). SEGUNDO: El trece de junio de dos mil ocho, la señorita A.S., mediante la transacción número 19508958, giró de su cuenta en el Banco Nacional de Costa Rica, número 000-535243-6, y a favor de A.A.V., la cantidad de setenta y tres mil quinientos colones, por concepto de cancelación de prenda (demanda, documental de folio 03, hecho no controvertido). TERCERO: El dieciocho de junio de dos mil ocho, la señorita A.S., mediante la transacción número 19737536, giró de su cuenta en el Banco Nacional de Costa Rica, número 000-535243-6, y a favor de A.A.V., la cantidad de trescientos setenta y cinco mil ciento cuarenta y cinco colones, por concepto de "gastos traspaso Fiat" (demanda, documental de folio 03, hecho no controvertido). CUARTO: El dieciocho de junio de dos mil ocho, la señorita A.S., de su cuenta de correo electronico "ariane@tropicalpass.com" remitió comunicación al notario A.A.V. a su cuenta de correo electrónico "lic.andresarias@gmail.com", para que confirmara el pago para "lo del carro de R.", mensaje que fue respondido ese mismo día por el notario A.A.V. indicando: "Hola Arianne, te confirmo tu pago, procederemos con el traspaso" (demanda y documental de folio 16, hecho no controvertido). QUINTO: El veinticinco de junio de dos mil ocho, el señor R.B. desde su cuenta de correo electrónico "rbarroso@travelone.net" remitió correo al notario A.A.V. a la cuenta "lic.andresarias@gmail.com" solicitando información sobre el traspaso del carro, que el notario denunciado contestó ese mismo día informando que "...lo del traspaso del carro se estará presentando al registro entre hoy y mañana, se están haciendo los pagos de timbres e impuestos, tomá en cuenta que hay que cancelar una prenda bancaria y eso SOLO se hace por medio de cita con el representante legal del banco acreedor..." (demanda y documental de folio 17, hecho no controvertido). SEXTO: El diecisiete de febrero de dos mil nueve, la señorita A.S., desde su cuenta "info@tropicalpass.com" envió correo a la cuenta "lic.andresarias@gmail.com" al notario A.A.V., pidiéndole confirmar si había recibido la copia del marchamo que envió en diciembre y si ya estaba lista la inscripción del carro, agregando que él no atendía sus llamadas telefónicas, después de haberlo intentado unas diecisiete veces en el último mes; el cual el notario A.A.V.. El veinticuatro de febrero de dos mil nueve, entre las mismas cuentas de correos, la señorita A.S. le reiteró su solicitud al notario A.A.V. y le escribió "Ya no sé qué hacer para que me respondas". El veinticuatro de febrero de dos mil nueve y siempre entre esas cuentas de correos electrónicos, el notario A.A.V. contestó entre otras cosas a la señorita A.S. que: "...se que ha pasado el tiempo y en realidad no tengo excusa que darte" (demanda y documental de folio 14, hecho no controvertido). SÉTIMO: El veinte de abril de dos mil diez, la señorita A.S., desde su cuenta de correo electrónico "ariane@tropicalpass.com" escribió a la cuenta "lic.andresarias@gmail.com" al notario A.A.V., cuestionándole el por qué no le contesta las llamadas que casi a diario le hace, recordándole que todo el dinero para el traspaso había sido pagado y advirtiéndole que la proxima semana iría al Juzgado Notarial a denunciarlo. También le pidió devolverle la llamada, agilizar la inscripción o devolverle el dinero. El veintitrés de abril de dos mil diez, el notario A.A.V. contesta el anterior correo electrónico manifestando que "te llamé dos veces ayer a tu cel y una vez a tu trabajo (...) te contesté tus mensajes de facebook, cerré mi oficina en Barrio Dent" y dándole un número de celular para que ella lo llamara. Ese mismo día la señorita A.S. contesta el correo preguntando: "Qué pasó con los papeles?" (Demanda y documental de folio 13, hecho no controvertido). OCTAVO: El veintisiete de abril de dos mil diez, se da un intercambio de correos entre A.S. y el notario A.A.V., en que ella lo increpa por la inscripción, el notario demandado le contesta que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba