Sentencia nº 03033 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, II Circuito Judicial de San José, de 17 de Diciembre de 2013
| Ponente | No indica redactor |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, II Circuito Judicial de San José |
| Número de Referencia | 11-014591-0042-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Prórroga de prisión preventiva |
Resolución: 2013-3033 Expediente: 11-014591-0042-PE (5) TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL.
Segundo Circuito Judicial de San José. G., a las ocho horas veinte minutos del diecisiete de diciembre de dos mil trece.
Redacta la J. ZúñigaM.; y, RESULTANDO:
Vista la solicitud de prórroga al plazo de la prisión preventiva formulada por el representante del Ministerio Público, licenciado M.P.M., en la causa seguida contra el imputado J., por un delito de «Tentativa de Homicidio Simple» y cuatro delitos de «Homicidio Culposo»; este Tribunal resuelve, CONSIDERANDO: I.- Contenido de la gestión.- El representante del Ministerio Público reproduce el cuadro fáctico atribuido al encartado J., del que fue declarado autor responsable de cuatro delitos de homicidio culposo, imponiéndose una pena de nueve años que en aplicación a las reglas del concurso ideal fue incrementada en siete años, por el Tribunal Penal del Tercer Circuito Judicial de San José, mediante sentencia Nº 59-2013, de las 16:35 horas del 12 de febrero del año en curso. Posteriormente, por resolución Nº 1061-2013 (de las 9:30 horas del 24 de mayo de 2013), del Tribunal de Apelación de Sentencia (con otra integración), se anuló el fallo únicamente en cuanto al incremento de siete años por el concurso ideal. Explica el gestionante que contra esa resolución se presentó un recurso de casación ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de la cual ya se dio admisibilidad, faltando por resolver el tema de fondo. Pero aunado a ello concurren elementos de convicción suficientes para considerar al imputado autor de los hechos investigados, y permanecen los peligros procesales que han justificado la medida cautelar de prisión preventiva, como el peligro de fuga, vista la naturaleza del delito (homicidio), la magnitud de las lesiones (cuatro víctimas), e incluso, la pena a imponer. Refiere que los hechos atribuidos al justiciable son sumamente graves, con penas altas de prisión, pero aunado a ello, el acusado no ha demostrado tener factores de contención suficientes. Solicita el gestionante ampliar la medida "hasta por el plazo mayor" con el propósito de que la sentencia adquiera firmeza.
II .- Examinada la petición que formula la fiscalía, así como el respectivo legajo de medidas cautelares, se constata que la presente solicitud de prórroga de la prisión preventiva no está basada en nuevas circunstancias, sino que se sustenta en la misma situación fáctica y jurídica que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba