EXPEDIENTE N°13-000143-0180-CI.
ACT:() SUCESIÓN DE L.B. FAX n° 2224-3684 DEM:( ) J.J.C. SALAS dagobertoquesada@hotmail.com DEM: ( ) J.F.A.U., R.J.M., SKY GROUP MM, S.A. E INVERSIONES IVORY PARADISE HP S.R.L NO SEÑALARON DEM: ( ) M.D.J. FAX n° 2259-5272 ______________________________________________________________ N° 333 TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCIÓN PRIMERA .- S.J., a las once horas cuarenta minutos del dieciséis de setiembre de dos mil catorce.- Examinada la APELACIÓN POR INADMISIÓN formulada por el licenciado D.Q.G., en calidad de curador del co-demandado J.J.C.S., dentro del proceso ORDINARIO seguido ante el JUZGADO PRIMERO CIVIL DE MAYOR CUANTÍA DE SAN JOSÉ, bajo el expediente 13-000143-0180-CI por SUCESIÓN DE L.B., contra J.F.A.U., R.J.M., M.D.J., SKY GROUP MM, SOCIEDAD ANÓNIMA; INVERSIONES IVORY PARADISE HP, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA y el recurrente antes citado.- REDACTA la Jueza MOLINA ESCOBAR ; y, CONSIDERANDO:
I.- Procede conocer por el fondo la presente apelación por inadmisión dado que reúne los requisitos de oportunidad y forma a que aluden los artículos 583 a 585 del Código Procesal Civil.
II.- En la resolución apelada de las 8:10 horas de 18 de junio del año en curso (folio 200) el juzgado a quo dispuso revocar lo resuelto a las 7:40 horas de 21 de mayo anterior (folio 191), en cuanto erróneamente confirió audiencia por tres días a la parte demandada de la excepción de falta de competencia opuesta por el curador procesal del co-accionado J.J.C.S. y, en su lugar, dio audiencia de la citada excepción a la parte actora. La resolución apelada es consecuencia de lo dispuesto en esa providencia de 21 de mayo, lo que hace que esta última resolución -la de las 8:10 horas de 18 de junio último-, soporte la misma condición de providencia que la anterior, pues solamente corrigió un error material que contenía su predecesora y contra ese tipo de resoluciones no...
