Sentencia nº 00094 de Tribunal Segundo Civil, Sección II, de 22 de Febrero de 2016

PonenteLaura María León Orozco
Fecha de Resolución22 de Febrero de 2016
EmisorTribunal Segundo Civil, Sección II
Número de Referencia09-000126-0182-CI
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso ordinario civil

*090001260182CI* EXPEDIENTE: 09-000126-0182-CI (101-14-2) PROCESO: ORDINARIO ACTOR/A: ALQUILERES VALVERDE, SOCIEDAD ANÓNIMA DEMANDADO/A: CONSTRUCTORA PROYCON, SOCIEDAD ANÓNIMA VOTO: 094 TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCIÓN SEGUNDA.- A las Proceso ORDINARIO establecido en el JUZGADO TERCERO CIVIL DE MAYOR CUANTÍA DE SAN JOSÉ, bajo el expediente 09-000126-0182-CI, por ALQUILERES VALVERDE, SOCIEDAD ANÓNIMA, representada por su apoderado generalísimo sin límite de suma F.J.V.C., mayor, casado, empresario, cédula 2-440-856, vecino de Alajuela; contra CONSTRUCTORA PROYCON, SOCIEDAD ANÓNIMA, representada por su apoderado generalísimo sin límite de suma E.U.C., mayor, cédula 1-589-244 y demás calidades desconocidas. Intervienen los licenciados S.G.V., F.F.R. y C.A.M.R., en calidad de apoderados especiales judiciales de la actora el primero y de la sociedad accionada los restantes.- RESULTANDO:

1.- El licenciado J.J.M.J., Juez Tercero Civil de Mayor Cuantía de San José, en sentencia dictada a las nueve horas del dieciocho de octubre de dos mil doce, resolvió: " POR TANTO: Por innecesario se omite pronunciamiento sobre el la excepción de falta de derecho. Se acoge la excepción de prescripción interpuesta por la sociedad demandada, se declara prescrito el derecho y la acción para el cobro de las partidas que pretende la sociedad actora con este asunto. E., se rechaza la presente demanda interpuesta por ALQUILERES VALVERDE S.A. contra CONSTRUCTORA PROYCON S.A. Son las costas de este proceso a cargo de la parte actora vencida. " (Sic).-

2.- De dicho fallo conoce este Tribunal y Sección en virtud de apelación interpuesta por el apoderado especial judicial de la actora.-

3.- En los procedimientos se ha observado las prescripciones correspondientes.- REDACTA la Jueza LEÓN OROZCO; y, CONSIDERANDO: I. Se comparte el elenco de hechos demostrados de la sentencia apelada, porque tienen respaldo probatorio en los elementos que se citan. II. Se mantienen los hechos enunciados como no demostrados puesto que no hay en autos, prueba que los sustente. III. El juzgado acogió la excepción de prescripción opuesta por la accionada, con base en la siguiente exposición, " VI°) El artículo 984 incisos b y c, establecen literalmente lo siguiente: "Salvo lo expresamente dispuesto en otros capítulos de este Código, todo derecho y su correspondiente acción prescriben en cuatro años, con las siguientes salvedades que prescribirán en un año: (...) Las acciones para cobrar intereses, alquileres, arrendamientos o rentas; Las acciones de los empresarios, para cobrar el valor de las obras que ejecuten por destajo ..." Por otra parte el artículo 347 del Código de Comercio, en cuanto al contrato de transporte prevé lo siguiente: "Todo reclamo que surja con motivo del contrato de transporte, ya sea del cargador o del destinatario, contra el porteador, o ya sea de éste contra alguno de aquellos, debe formularse por escrito dentro de los ocho días hábiles siguientes, pero la demanda judicial podrá plantearse dentro de los seis meses siguientes, siendo éste el término de la prescripción que rige en esta materia (El subrayado no es del original). Tal y como se indicó en el considerando anterior parte de lo que pretende la parte actora con este proceso -según lo descrito- es que se le cancelen servicios de obras realizadas, alquiler de maquinaria y transporte de la misma. Este tipo de acciones, según las normas transcritas, tiene un año en cuanto a la realización de las obras y el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR