Sentencia nº 00454 de Tribunal Contencioso Administrativo, Sección III, de 10 de Septiembre de 2015

PonenteJorge E. Leiva Poveda
Fecha de Resolución10 de Septiembre de 2015
EmisorTribunal Contencioso Administrativo, Sección III
Número de Referencia13-004503-1027-CA
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoApelación municipal

Tribunal Contencioso Administrativo, II Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo A Central 2545-00-03 Fax 2545-00-33 Correo Electrónico tproca-sgdoc@poder-judicial.go.cr __________________________________________________________________ EXPEDIENTE: 13-004503-1027-CA ASUNTO: Apelación Municipal RECURRENTE: G.M.V. RECURRIDO: Concejo Municipal de Distrito de Cóbano No. 454-2015 TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN TERCERA, ANEXO A DEL II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. G., a las nueve horas treinta minutos del diez de setiembre de dos mil quince.- Conoce este Tribunal en condición de contralor no jerárquico de legalidad, del recurso de apelación presentado por G. M.V., portadora de la cédula de identidad 1-1272-0563, en su condición de apoderad a especial de S. W.Y., portadora de la cédula 8-0067-0776, y vecina de Bell Gardens California, Estados Unidos (f. 13 de legajo de prueba 1), en su condición personal y en representación de Badlands S.A., cédula de persona jurídica 3-101-643150, (f. 10 de legajo de prueba 1), J.R., de nacionalidad israelita, portador de la cédula de residencia 137600014035, vecino de Mal País de Cóbano (f. 12 de legajo de prueba 1), en su condición personal y en representación de M.S.A., cédula de persona jurídica 3-101-579757 (f. 5 de legajo de prueba 1), y S.C., de nacionalidad italiana portador de la cédula de residencia 138000139012 ísimo sin límite de suma D. G.C., de nacionalidad ecuatoriana y portador de la cédula de residencia

121800033934. Redacta el J.L.P., y: CONSIDERANDO: Único: Revisado el expediente, se tiene que de los autos y en particular de los escritos presentados por la recurrente no se establece vínculo alguno entre sus poderdantes y los actos administrativos cuestionados. Incluso revisado de oficio el expediente, los apelantes no son colindantes con el inmueble en el que se construyó la torre objeto del procedimiento, ninguna de las sociedades impugnantes está domiciliada en Mal País, y de los recurrentes físicos solamente uno de ellos es vecino de esa localidad, aspecto que se extrae de la lectura del poder, no obstante lo anterior, tampoco se precisa la afectación que le produce la antena. Al margen de lo anterior, a la fecha ya la Sección Tercera de este Tribunal ha tenido la oportunidad de pronunciarse...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR