Sentencia nº 00356 de Tribunal Contencioso Administrativo, Sección III, de 14 de Julio de 2015

PonenteMarianella Alvarez Molina
Fecha de Resolución14 de Julio de 2015
EmisorTribunal Contencioso Administrativo, Sección III
Número de Referencia14-004960-1027-CA
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoRecurso de apelación

Tribunal Contencioso Administrativo, II Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo A Central 2545-00-03 Fax 2545-00-33 Correo Electrónico tproca-sgdoc@poder-judicial.go.cr (folios 598 y 599 del expediente) “… se rectifique la medida siendo la correcta y verdadera MIL TRESCIENTOS TREINTA Y DOS METROS CON CATORCE DECÍMETROS CUADRADOS y no como por error material notarial se consigna en la base de datos de Registro Público. El suscrito notario da fe que la medida correcta es la recién indicada con vista en el plano número doscientos setenta y siete mil cuarenta y seis - mil novecientos noventa y cinco , guardando una copia del mismo en mi Protocolo de Referencia…” (folios 47 a 52, 118, 207 del expediente) “…En respuesta su solicitud de permiso de construcción para tapia prefabricada en plano catastrado SJ-277046-1995, en colindancia norte le informo según visita al campo e informe presentado por el Departamento de Gestión Vial, se corroboró que la distancia de la calle es de

78.30m desde el entronque con la N 226 y que no colinda con servidumbre ya que no existe paso vehicular ni peatonal. La tapia solicitada es de 50m. L., correspondería a una tasación de

1.600.000.00 (un millón seiscientos mil colones)…” (folios 56 a 59 del expediente) (folios 60, 102, 103, 123, 144 del expediente) “… la distancia indicada en el plano de calle pública no coincide con los

78.30m del informe de la Unidad Técnica Vial. Le solicito la corrección de dicho plano…” “… se informa del Departamento de Gestión Vial que existe calle pública de 73 m. de largo, que conecta con servidumbre de

4.5m . Para otorgar visado se debe de indicar la servidumbre inventariada…” (folios 53, 63 a 75, 536, 544 del expediente) ; “…no existe ninguna evidencia o motivo que demuestre que el permiso de construcción del muro en la colindancia norte del inmueble de Odonto Quirós, S.A. este contra derecho, por cuanto todo indica que la construcción del camino (sic) se efectuó en el inmueble de su propiedad…”. (folios 76 a 78 del expediente) (folios 79 a 81 del expediente) ; “…En este momento la Municipalidad de Tarrazú no se puede pronunciar al respecto, esto debido a que este caso se encuentra con un proceso Judicial pendiente…” (folio 85 del expediente) “…Aprobación para efectos de Catastro…” (folios 128, 129, 206 frente y vuelto del expediente) “…Aprobación para efectos de Catastro…” (folios 1 a 118 del expediente) “… solicitud de que se escuche la prueba testimonial que fue ofrecida, y en forma especial a los testigos S.G.C., a quien le consta que el terreno en discusión (visado indebidamente), forma parte de la calle Corea (…) Por este medio además solicitamos se nos conceda una audiencia junto con la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR