Sentencia nº 00288 de Tribunal Agrario, de 30 de Marzo de 2017
| Ponente | No indica redactor |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Tribunal Agrario |
| Número de Referencia | 14-000073-0419-AG |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Adición y aclaración |
* 140000730419AG* EXPEDIENTE: 14-000073-0419-AG - 0 PROCESO: ORDINARIO ACTOR/A: V.M.R.B. DEMANDADO/A: HACIENDA COPANO S.A. VOTO N ° 288-A-17 TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las dieciséis horas y cuarenta y uno minutos del treinta de marzo de dos mil diecisiete.- NULIDAD, ADICION Y ACLARACIÓN en PROCESO ORDINARIO establecido por V.M.R.B., mayor, soltero, ayudante de cocina, vecino de Puerto Jiménez de Golfito, cédula de identidad número uno - seiscientos ochenta y uno - trescientos sesenta y ocho; contra HACIENDA COPANO SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica tres - ciento uno - veinticuatro mil novecientos cuarenta y uno, representada por su presidente con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma el señor E.B.S., mayor, casado, agricultor, vecin o de V.P. de Limoncito de Coto Brus , cédula de identidad número seis - cero cuarenta y siete - trescientos noventa y uno; y la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, representad o por V.B.C., mayor, casado, abogado, vecino de H., cédula de identidad número uno - seiscientos uno - ochocientos veinticinco, en su condición de procurador adjunt o. Actúa en el proceso como abogado director de la parte actora el letrado M.G.B., carné diecinueve mil ciento setenta, y como apoderado especial judicial de la sociedad demandada el licenciado A.S.V., mayor, casado, abogado, vecino de San José, cédula de identidad número seis - cero cincuenta y cuatro - ciento sesenta y cinco. El proceso se tramita ante el Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de la Zona Sur.- CONSIDERANDO: I.- Este Tribunal, en voto número 188-F-17 de las 11:26 horas del 3 de marzo del 2017 , II.- La demandada estatal presentó en tiempo recurso de adición y aclaración con nulidad concomitante (folio 500 II Tomo). Como fundamento expone una serie de agravios que se dirigen a atacar que este Tribunal no hubiera considerado prueba para mejor resolver que interpuso ante esta Instancia. Como motivo de nulidad reseña, se incoó recurso de apelación contra la sentencia del despacho por las razones que se expusieron en el escrito correspondiente. En forma posterior, y ante esta Cámara de alzada aportan oficio del Instituto Geográfico Nacional N. DTO-IGN-RN-0274-2015 el 21 de octubre del 2015 solicitando fuera admitida como prueba para mejor resolver, previa audiencia. Reprocha, se dicta el voto N. 188-F-17 de las 11:26 horas confirmando la sentencia de primera instancia, sin que se refieran a su solicitud de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba