Sentencia nº 00141 de Tribunal de Notariado, de 14 de Julio de 2017

PonenteJuan Federico Echandi Salas
Fecha de Resolución14 de Julio de 2017
EmisorTribunal de Notariado
Número de Referencia16-000065-0627-NO
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso disciplinario notarial

"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL EXPEDIENTE No.16-00065-0627-NO DE: ARCHIVO NOTARIAL CONTRA: G.E.A. Á. c.c.G.A.Á. VOTO No. 141- 2017 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL. Primer Circuito Judicial de San José, a las diez horas del catorce de julio del dos mil diecisiete. Proceso D. establecido mediante parte oficial suscrito por la licenciada A.L.J.M., en su condición de jefa del Archivo Notarial , contra el licenciado G.E.A.A. conocido como G.A.A., quien es mayor, soltero, abogado y notario, cédula de identidad número siete-cero ochenta y cinco-doscientos cuarenta y ocho, vecino de Limón. Interviene la Dirección Nacional de Notariado. RESULTANDO :

  1. - Por parte oficial, la licenciada A.L.J.M., en su condición de jefa del Departamento del Archivo Notarial del Archivo Nacional, informó que el Juzgado Notarial impuso al licenciado G.E. A.A. c.c.G.A.A., dos suspensiones. La primera, mediante la sentencia No.277-14, de las dieciséis horas del diecisiete de junio del dos mil catorce, cuyo edicto fue publicado en el Boletín Judicial número setenta, del trece de abril del dos mil quince, que rigió del veintiuno de abril al veintiuno de mayo, ambas fechas del mil quince y la segunda, por el fallo número 207-2014, de las catorce horas cincuenta minutos del nueve de octubre del dos mil catorce, cuyo edicto fue publicado el dieciséis de abril del dos mil quince, que rigió entre el veinticinco de abril del dos mil quince y el veinticinco de mayo de ese año. Se quejó el citado órgano, porque el acusado autorizó instrumentos en el período de suspensión, según se deduce de los índices notariales presentados (folio 2).

  2. - El denunciado negó haber incurrido en los hechos endilgados. Dijo que si la primera suspensión fue publicada el día trece, la sanción correría a partir del día veintidós y si la segunda fue publicada el día diecisiete, regiría el día veintiséis. En ambos casos, aseguró que las escrituras autorizadas el día veintiuno de abril del dos mil quince, no estarían comprendidas en los períodos de observancia (folios 13 a 15).

  3. - La autoridad de primera instancia dictó la sentencia número sesenta y siete-dos mil diecisiete, a las ocho horas y cuarenta y tres minutos del veintisiete de febrero del dos mil diecisiete, cuya parte dispositiva, dice: “POR TANTO Se declara con lugar el proceso disciplinario notarial establecido por ARCHIVO NOTARIAL contra el N.P.G.A.Á. imponiéndole la corrección disciplinaria de SEIS MESES de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. Firme esta resolución, deberá comunicarse al Archivo Notarial, el Registro Civil, el Registro Nacional y la Dirección Nacional de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR