Sentencia nº 00370 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, de 20 de Julio de 2017
| Ponente | Alfredo Araya Vega |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2017 |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
| Número de Referencia | 15-002103-0062-PE |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Recurso de apelación |
1 * 150021030062PE * Expediente: 15-002103-0062-PE Contra: R. E.U.S. y R.C.G.D.: Dos delitos de Tentativa de homicidio y un delito de Infracción a la Ley de Armas y Explosivos en concurso ideal. Ofendido: C.H.P. y C.H.G.R.: 2017-370 Exp: 15-002103-0062-PE Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, sección segunda. A las trece horas con veintitrés minutos, del veinte de Julio del dos mil diecisiete. Recurso de apelación interpuesto en la presente causa seguida contra R. E.U.S., mayor, casado, cédula de identidad número uno - mil cuatrocientos ochenta y cuatro - doscientos setenta y seis, fecha de nacimiento tres de noviembre del año mil novecientos noventa y uno , por un Delito de Tentativa de Homicidio, en perjuicio de C.A.H.P.. Y contra R.G.C.G., mayor, cédula de identidad número seis - trescientos once - quinientos setenta y cuatro, fecha de nacimiento veintiuno de febrero de mil novecientos ochenta y uno ; por Dos Delitos de Tentativa de Homicidio y un Delito de Infracción a la Ley de armas y explosivos en concurso ideal, en perjuicio de C.A.H.P. y C. A.H.G.. Intervienen en la decisión del recurso los jueces A.A.V., M.M.N., J.R.G.. Se apersonaron en apelación los licenciados E.Y.S.T., en calidad de defensor público particular del imputado C.G. y la licenciada P.H.S., como defensora particular del encartado U.S.. Resultando :
-
Que mediante sentencia número 11-17 de las dieciocho horas veinte minutos del veinte de enero del dos mil diecisiete, Tribunal de Juicio del Segundo Circuito Judicial de la Zona Sur, S.C., resolvió: "POR TANTO: De conformidad con lo expuesto, artículos 39 y 41 de la Constitución Política, 1, 21, 24, 30, 45, 51, 71 a 75 , 110, 111, del Código Penal; 1, 7, 360, 361, 363, 364, 365, 367 del Código Procesal Penal, 88, Ley de Armas y Explosivos, por el resultado de los Votos emitidos y por unanimidad se declara a R.O.C.G., autor responsable de DOS DELITOS DE TENTATIVA DE HOMICIDIO, Y UN DELITO DE IN FRACCIÓN A LA LEY DE ARMAS Y EXPLOSIVOS EN CONCURSO IDEAL, cometido en perjuicio de C.A.H.P. y C.A.H.G. , y de La Seguridad común en tal sentido se le impone el tanto de DOCE AÑOS DE PRISIÓN , por el primero, DIEZ AÑOS DE PRISIÓN por el segundo y SEIS MESES DE PRISIÓN , por el tercer delito, para un total de VEINTIDÓS AÑOS Y SEIS MESES. S e declara a R. O.U.S., autor responsable de UN DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO, cometido en perjuicio de C.A.H.P., en tal sentido se le impone el tanto de DOCE AÑOS DE PRISIÓN , pena s que deberá n descontar ambos imputados en los sitios y formas que determinen los respectivos reglamentos carcelarios previo abono de la preventiva sufrida. Se ordena el comiso del arma de fuego tipo pistola calibre 9 x 19 mm, marca Tisas, M.K., serie T0620-07C11352.- Se rechaza el comiso del vehículo marca Ford, color blanco, placa CL-216204, modelo 1999, en su lugar se ordena devolver el mismo a su legítimo propietario señor M.M.S., cédula 6-0370-0381, una vez firme esta sentencia.- Se resuelve este asunto sin especial condena en costas . Remítase los comunicados de estilo al Juzgado de Ejecución de la Pena y el Instituto Nacional de Criminología. Por el plazo de SEIS MESES CONTADOS DESDE HOY Y HASTA EL DIECIOCHO DE JULIO DEL DOS MIL DIECISIETE , SE ORDENA LA PRISIÓN PREVENTIVA DE L OS IMPUTADO S C.G.Y.U.S. . Por lectura notifíquese , la cual será a las 16:25 horas del día, 25 de enero del
-
Y.V.C., K.M.C., A.H.M., J. y Juez de Juicio".
-
Que contra el anterior pronunciamiento, el licenciado E.S.T. y la licenciada P.H.S., interpusieron el recurso de apelación.
-
Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 466 del Código Procesal Penal, reformado por Ley 8837 publicada el nueve de diciembre de dos mil once (Creación de Recurso de Apelación de la Sentencia), el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso. 4 . Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes. R. elJ.A.V., y; Considerando: I.- Mediante escritos de fecha 14 y 12 de febrero del 2017 respectivamente, el licenciado E.Y.S.T. en su condición de defensor público del sentenciado R.C.G. y la licenciada P.H.S. en su condición de abogada defensora del coimputado R.U.S. á rez, presentan recurso de apelación contra la sentencia número...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba