Sentencia nº 00154 de Tribunal de Notariado, de 11 de Agosto de 2017
| Ponente | Everardo Cháves Ortíz |
| Fecha de Resolución | 11 de Agosto de 2017 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 16-001033-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL Y CIVIL RESARCITORIO EXPEDIENTE. Nº 16-001033-0627-NO ACTOR: DOMINGO DUARTE ESPINOZA NOTARIO DEMANDADO: LICDO. M.M.E.. VOTO Nº 0154-2017 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las diez horas del viernes once de agosto de dos mil diecisiete.- Dentro del proceso disciplinario notarial y civil resarcitorio, establecido ante el Juzgado Notarial por DOMINGO DUARTE ESPINOZA contra el notario M. M.E., se conoce recurso de apelación establecido por el actor contra la resolución dictada por el Juzgado Notarial a las diez horas cincuenta y tres minutos del diez de enero de dos mil diecisiete, en cuanto rechazó la acción civil resarcitoria (folios 48 a 51).- C O N S I D E R A N D O: I.- SOBRE EL RECURSO INTERPUESTO: Se alza la parte actora contra el rechazo de la acción civil resarcitoria, por considerar que el juzgador de primera instancia omitió hacer la prevención que manda el artículo 290 del Código Procesal Civil, lo cual lo deja en indefensión y limita su derecho constitucional al acceso a la justicia, agregando que al plantear la acción, no se le indicó la forma en que correctamente debía hacerlo. Basta una revisión de los autos para establecer que no lleva razón en su alegato. A folio 09, consta el escrito de recepción de la denuncia disciplinaria que hiciera el actor ante el Juzgado Contravencional y de Menor Cuantía de la Zona Sur (Corredores). Luego, a folios 12 y 13, la autoridad de primera instancia, le previno formalizar su acción civil resarcitoria, en los términos allí indicados, dentro de los que se mencionó: . Se desprende, con absoluta claridad y sin duda alguna, que la autoridad de primera instancia apercibió de manera oportuna y puntual, sobre los aspectos que debían corregirse de la demanda civil y de ahí que el agravio deviene inatendible.- II.- Protesta, el apelante, que: . Debe recordarse al recurrente que, el asunto bajo análisis, se refiere a cuestiones procesales, no de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba