Sentencia nº 00601 de Tribunal Agrario, de 12 de Julio de 2017

PonenteAlexandra Alvarado Paniagua
Fecha de Resolución12 de Julio de 2017
EmisorTribunal Agrario
Número de Referencia14-000052-0465-AG
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso interdictal

** EXPEDIENTE: 140000520465AG PROCESO: INTERDICTO ACTOR/A: A.J.C.A. DEMANDADO/A: R.P.R. VOTO N ° 601-A-17 TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las quince horas y veinticinco minutos del doce de julio del año dos mil diecisiete.- PROCESO INTERDICTAL establecido por Á.C.A., mayor, divorciado una vez, piloto aviador, vecino de Bataán, Limón, cédula de identidad número 0-000-000; contra R. P.R., mayor, soltero, agricultor, vecino de Bataán, Limón, cédula de identidad número 0-000-000. Actúan como apoderados especiales judiciales; de la parte actora, el licenciado A. A.;elloL., mayor, casado una vez, vecino de San José, cédula de identidad número 0-000-000, colegiado número uno cero cero cuatro dos; y de la parte demandada; el letrado M.A. L.S., mayor, casado, abogado y notario, vecino de Alajuela, cédula de identidad número 0-000-000, carné número dos tres cinco seis. Tramitado ante el Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, L..- REDACTA LA JUEZA ALVARADO PANIAGUA; y, CONSIDERANDO: I. La parte demandada solicita se aclare y adicione el Voto número 571-F-17 de las diecisiete horas diecisiete minutos del veintinueve de junio del dos mil diecisiete, al considerar la parte dispositiva no indica a cual de las partes le corresponde restituir y remover la cerca, por cuanto en el expediente no se encuentra debidamente probado que allí existiera una cerca y que el demandado la haya removido, considera ello se desprende de la contestación negativa y la confesional y reconocimiento judicial. (ver escrito de folio157).- II.- Se solicita aclaración y adición sobre el voto 571-F-17 de las diecisiete horas diecisiete minutos del veintinueve de junio del dos mil diecisiete y al respecto se resuelve: De conformidad con el artículo 158 del Código Procesal Civil aplicado supletoriamente, procede sólo sobre la parte dispositiva, en caso de que ésta no haya sido clara o se haya omitido pronunciamiento sobre algún extremo, pues los jueces no pueden variar o modificar lo resuelto. En relación con la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR