Sentencia nº 00190 de Tribunal de Notariado, de 14 de Septiembre de 2017
| Ponente | Everardo Cháves Ortíz |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 09-000280-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL Y CIVIL RESARCITORIO EXP. Nº 09-000280-0627-NO DEMANDANTES: K.V.S.G.Y.H. B.N. DEMANDADO: LICDO. B.J.R. c.c.J.J.J. VOTO Nº 0190-2017 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las diez horas veinte minutos del jueves catorce de setiembre de dos mil diecisiete.- Proceso disciplinario notarial y civil resarcitorio establecido ante el Juzgado Notarial por K. V.S.G.Y.H.B., quienes son casados entre sí, nicaragüense y estadounidense, portadores de la cédula de residencia número 135-RE-041200-00-199 y pasaporte estadounidense número 210153008, vecinos de Orotina, Alajuela; contra el notario B.J.R., quien se hace llamar J.J.J., cédula de identidad número 0-000-000, abogado y notario, vecino de Atenas, Alajuela. Por disposición del artículo 153 del Código Notarial, se tuvo como parte a la Dirección Nacional de Notariado. Intervinieron como apoderados especiales judiciales de la parte actora, los licenciados C.H.C.B. y K.K.J.P..- R E S U L T A N D O: 1 .- Los señores K.V.S.G. y H.B., denunciaron y demandaron al notario B.J.R. por supuestas faltas cometidas en la confección de un testamento y la donación de un inmueble y un vehículo, por violación al principio de rogación, falta de asesoría, parcialidad en favor propio, engaño, ausencia de lectura durante el otorgamiento, cobro excesivo de honorarios y gastos, no emisión del recibo de ley, falta de inscripción del traspaso del vehículo y uso de una firma obtenida mediante ardides, en un documento en blanco, que luego se usó para confeccionar un documento de garantía (letra de cambio) falso, a favor del accionado, por la suma de setenta mil dólares. Solicitaron compeler al notario demandado a inscribir la escritura pendiente, sancionarlo por las faltas cometidas y condenarlo al pago de daños, perjuicios y ambas costas del proceso.- 2 .- Se dio curso a la denuncia, y el notario B.J.R., contestó negativamente la acción. Opuso las excepciones de falta de derecho, falta de interés actual y falta de legitimación activa y pasiva. Solicitó condenar a los actores al pago de daños, perjuicios y ambas costas.-
3.- Mediante resolución de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba