Sentencia nº 00198 de Tribunal de Notariado, de 22 de Septiembre de 2017
| Ponente | Everardo Cháves Ortíz |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 15-000580-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL EXP. Nº 15-000580-0627-NO DENUNCIANTE: W.S.L. NOTARIO DENUNCIADO: LICDO. R.J. QUIRÓS VOTO Nº 0198-2017 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las diez horas cinco minutos del viernes veintidós de setiembre de dos mil diecisiete.- Dentro del proceso disciplinario notarial establecido ante el Juzgado Notarial por W. S.L., contra el notario R.J.Q., se conoce recurso de apelación con nulidad concomitante interpuesto por el accionado, contra la resolución número 0347-2016, dictada por el Juzgado Notarial, a las diez horas treinta y un minutos del dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, que denegó la excepción de prescripción opuesta por él (folios 69 a 71).- C O N S I D E R A N D O: I.- NULIDAD CONCOMITANTE: El notario R.J.Q., alegó nulidad concomitante de la resolución apelada, pero no le dió sustento al enunciado. Dentro de todo el contenido del recurso el único eventual motivo que encuentra esta Cámara, como posible causante de una nulidad, sería el de que: (folio 76). A folio 59, se aprecia que el notario denunciado, al rendir su contestación, opuso las excepciones de prescripción, falta de derecho y falta de legitimación activa y pasiva. La de prescripción, es de las denominadas excepciones previas y, si se opone con la contestación y dentro del plazo conferido para el traslado, se resolverá interlocutoriamente, como ocurrió en este caso; en tanto que las otras dos excepciones, se refieren al fondo del asunto, y la oportunidad procesal para resolverlas, es la sentencia, si es que el expediente alcanza esa etapa. De ahí que no se ha incurrido en ningún vicio, al resolver únicamente la excepción de prescripción (artículos 298 a 300 del Código Procesal Civil aún vigente).- II.- HECHOS PROBADOS: Se adiciona al hecho probado primero, que la fecha de presentación al Registro, del testimonio de escritura, fue el veintisiete de agosto de dos mil ocho. En lo demás, y por responder al mérito de los autos, se aprueban los hechos tenidos por demostrados en la resolución venida en alzada.- III.- SOBRE EL FONDO DEL RECURSO: El apelante reprocha que la juzgadora de instancia no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba