Sentencia nº 00263 de Tribunal de Notariado, de 10 de Noviembre de 2017
| Ponente | Everardo Cháves Ortíz |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 12-000895-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL Y CIVIL RESARCITORIO EXP. Nº 12-000895-0627-NO DEMANDANTE: A.F.M.B.N. DEMANDADOS: LICDOS. J.E.C.C. Y FLOR EUGENIA CASTILLO CASTRO VOTO Nº 0263-2017 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las diez horas diez minutos del viernes diez de noviembre de dos mil diecisiete.- Proceso disciplinario y civil resarcitorio establecido ante el Juzgado Notarial por A. F.M.B., cédula de identidad número 0-000-000, soltero, comerciante, vecino de Liberia, Guanacaste; contra los notarios J.E.C.C. y F.E.C.C.; cédulas de identidad números uno- cero seiscientos catorce- quinientos treinta y uno, y uno- cero quinientos cincuenta y cinco- cero cero cincuenta y cuatro; ambos divorciados, abogados, notarios y vecinos de San José. Por disposición del artículo 153 del Código Notarial, se tuvo como parte a la Dirección Nacional de Notariado.- R E S U L T A N D O: 1 .- El señor A.F.M.B. denunció disciplinariamente y demandó civilmente a los notarios J.E. y Flor Eugenia, ambos C.C. por presuntas faltas cometidas en el proceso de negociación de venta de una finca de su propiedad en la Provincia de Guanacaste. En cuanto al licenciado J.E.C.C., dijo que autenticó como notario, firmas en tres documentos que a la postre resultaron ser dos opciones de venta y no traspasos a su favor, de inmuebles que recibiría como parte de pago de la finca vendida; y la tercera, a favor de un comisionista, lo cual él nunca aprobó. Agregó que para agravar la situación, el notario, que no estuvo presente, se encontraba suspendido y los documentos fueron redactados por otra persona que se hizo pasar por abogado y notario; finalmente, que los inmuebles prometidos, no son propiedad de la persona a quien le vendió su finca. A la notaria F.E.C., la acusó de haber prestado su tomo de protocolo al sujeto que se hizo pasar por abogado y notario, para la confección y otorgamiento de la escritura en que él traspasó su propiedad, con lo cual se faltó además al deber de asesoría. Producto de todo lo ocurrido, ha sido despojado de su propiedad. Reclamó en concepto de daño material un total de cuatrocientos seis millones de colones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba