Sentencia nº 00034 de Tribunal de Notariado, de 16 de Febrero de 2018
| Ponente | Everardo Cháves Ortíz |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Tribunal de Notariado |
| Número de Referencia | 15-000572-0627-NO |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso disciplinario notarial |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL Y CIVIL RESARCITORIO EXP. Nº 15-000572-0627-NO ACTOR: VALDEPRADO DEL RÍO S.R.L. NOTARIO DEMANDADO: LICDO. R.S.R. VOTO Nº 034-2018 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las diez horas cincuenta minutos del viernes dieciséis de febrero de dos mil dieciocho.- Dentro del proceso disciplinario notarial y civil resarcitorio, establecido ante el Juzgado Notarial por VALDEPRADO DEL RÍO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA cédula jurídica número tres- ciento dos- cuatrocientos setenta y siete mil cero noventa y siete, representada por T.F.P.; contra el notario R. S.R., se conoce recurso de apelación establecido por el notario denunciado contra la resolución número 383-2017, dictada por el Juzgado Notarial a las nueve horas diez minutos del veintiocho de setiembre de dos mil diecisiete, que declaró sin lugar la excepción de prescripción por él opuesta (folios 91, 92 y 94 a 98).- Redacta el J.S.C.O.; y, C O N S I D E R A N D O: I.- SOBRE ASPECTOS DE TRAMITACIÓN: En la carátula del expediente principal, y del legajo de segunda instancia, se indica que la parte actora se compone de Valdeprado del Río S.R.L. y T.F.P., siendo lo correcto que la acción la interpuso el señor F.P. no en su condición personal, sino únicamente como representante de la persona jurídica, razón por la cual debe suprimirse el nombre de don T.F.P. como actor en este proceso (ver particularmente lo indicado a folio 20, que es a partir del cual se aprecia el escrito inicial de esta acción).- II.- DE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE PROCEDIMIENTOS: El notario R. S.R., alegó la inconstitucionalidad del artículo 164 del Código Notarial y solicitó la suspensión de procedimientos en virtud de la interposición de una acción de inconstitucionalidad contra la citada norma. Vista la constancia de folio 103, en que se da cuenta de que no existe pendiente de resolver acción de inconstitucionalidad alguna contra el artículo 164 del Código Notarial, y en consecuencia, no hay motivo que impida la aplicación de esa normativa, se deniega la solicitud formulada y se procede al conocimiento de la apelación interpuesta.- III.-...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba