Sentencia nº 00024 de Tribunal de Notariado, de 2 de Febrero de 2018

PonenteEverardo Cháves Ortíz
Fecha de Resolución 2 de Febrero de 2018
EmisorTribunal de Notariado
Número de Referencia13-000422-0627-NO
TipoSentencia de fondo
Clase de AsuntoProceso disciplinario notarial

"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano Tribunal Disciplinario Notarial, Primer Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo B, diagonal a la esquina nor-oeste de Tribunales de Justicia Teléfono: 2295-3111 correo electrónico: trib_notariado@poder-judicial.go.cr Fax: 2295-4939 PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL Y CIVIL RESARCITORIO EXP. Nº 13-000422-0627-NO DEMANDANTE: DESARROLLOS MONTECHIARO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA NOTARIO DEMANDADO: LICDO. M.H.C. VOTO Nº 024-2018 TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las diez horas del viernes dos de febrero de dos mil dieciocho.- Proceso disciplinario notarial y civil resarcitorio establecido ante el Juzgado Notarial por DESARROLLOS MONTECHIARO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, cédula jurídica número tres- ciento dos- quinientos cuarenta y un mil novecientos cinco; contra el notario M.H.C., cédula de identidad 0-000-000, abogado y notario, casado, vecino de Escazú, S.J.. Por disposición del artículo 153 del Código Notarial, se tuvo como parte a la Dirección Nacional de Notariado. Figuraron como apoderados especiales de la parte actora, los licenciados R.G.A., J.G.C. y C.G.A. (folio 184).- R E S U L T A N D O: 1 .- El licenciado R.G.A., en condición de apoderado especial judicial de Desarrollos Montechiaro Sociedad de Responsabilidad Limitada, denunció y demandó al notario M.H.C. por presuntas irregularidades contenidas en la escritura número cincuenta y cinco de las doce horas del veintitrés de marzo de dos mil trece, que describió así: 1) Compareció un falso gerente de la sociedad, quien aún no tenía inscrito su fraudulento nombramiento en el Registro y constituyó a la sociedad actora como deudora de Autos Came Sociedad Anónima, por la cantidad de dos millones de colones e imponiendo hipoteca sobre la finca del Partido de H. y propiedad de la actora, folio real ochenta mil quinientos dieciséis- cero cero cero. 2) El notario M.H.C., tiene el cargo de secretario y apoderado generalísimo de Came Sociedad Anónima, con lo cual obtuvo un beneficio personal y violentó la prohibición del artículo 7 inciso c) del Código Notarial. 3) Se confirió al falso gerente una condición también falsa de apoderado generalísimo, cuando las facultades que posee el verdadero gerente son de apoderado general sin límite de suma. 4) El falso gerente no estaba facultado para hipotecar bienes de la sociedad, violentándose por inobservancia, el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR