Acta nº 046 de Corte Plena, 4 de Noviembre de 2013
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2013 |
| Emisor | Corte Plena |
N° 46-2013
Sesión ordinaria de Corte Plena celebrada a las nueve horas veinticinco minutos del cuatro de noviembre del dos mil trece, con la asistencia inicial de la P., Magistrada V.; de las M. y los M. R., S., E., A., V., V., C., R., A., P., A., C.; la S.A.P.S. y el Suplente J.P.H.G., ocupando las plazas vacantes de la S. Constitucional.
ARTÍCULO I
Documento 12774-2013
Se aprobó el acta de la sesión celebrada el 21 de octubre último, N° 44-2013.
El Magistrado A. se abstuvo de votar por no haber asistido a esa sesión.
ARTÍCULO II
Documento 12787-2013
En sesión Nº 42-13 celebrada el 7 de octubre último, artículo XVIII, se concedió permiso con goce de salario al M.C. del 22 al 26 de octubre en curso, para que participara en el Congreso Internacional de Derecho Electoral, organizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de los Estados Unidos Mexicanos , a realizarse en Ciudad de México.
El M.C., en oficio MFCV.803.016-2013 del 30 de octubre recién pasado, rinde el siguiente informe:
“Por su digno medio, rindo a la Corte Suprema de Justicia el informe correspondiente a mi participación en el Congreso Internacional de Derecho Electoral, la Implementación de Tratados Internacionales en Materia de Derechos Humanos, celebrado del 23 al 25 de octubre del 2013, en la ciudad de México D.F., México.
Como es de conocimiento, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de ese país curso invitación a la Corte Suprema de Justicia a participar en este importante encuentro académico; la Corte me designó para representarla en ese evento. Este encuentro permitió que, a la luz de los diferentes sistemas jurisdiccionales –europeos y americanos-, hacer una reflexión colectiva, con la participaron de cerca de 40 expertos –de Europa y América, magistrados, jueces, investigadores y académicos-, en la materia, sobre la importancia, similitudes y diferencias entre los distintos ordenamientos jurídicos. Concretamente, se analizó el tema de la relación entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos, la jerarquía de los tratados de derechos humanos, la aplicación de los derechos humanos por parte del juez ordinario, la justiciabilidad o no de los derechos económicos, sociales y culturales, el principio de progresividad en los instrumentos internacionales de derechos humanos, etc.
Las actividades del Congreso iniciaron el 23 a las 9 horas con la inauguración. A las 10:15 horas se firmó el convenio base de datos VOTA entre el TEPJF y la Comisión de Venencia. A las 10:45 horas se presentaron los resultados del diagnóstico sobre la implementación de tratados internacionales de derechos humanos, elaborado por la Comisión de Venecia. A las 12:15 horas se desarrolló la mesa redonda “Implementación de Tratados Internacionales de Derechos Humanos: Análisis de casos”. A las 15:30 horas tuvo lugar la mesa redonda “La protección internacional de los derechos políticos: Análisis de casos”.
El 24 la jornada inició a las 10:00 horas con la mesa redonda “Supremacía constitucional y tratados internacionales”. A las 12:00 se continúo con la mesa redonda “El control de convencionalidad por jueces nacionales”. A las 15:30 horas se desarrolló la mesa redonda “Los derechos políticos de las mujeres: Aplicación de los tratados internacionales y juzgar con perspectiva de género”.
El 25 las actividades iniciaron a las 9:00 con la mesa redonda “El papel de los órganos jurisdiccionales frente a los derechos humanos”. Posteriormente, se desarrollo la mesa redonda “El principio de progresividad en la aplicación de los derechos humanos a la luz de los tratados”, en la que tuve el honor de participar con una ponencia, junto con P.P., presidente del Tribunal Constitucional de Hungría y presidente honorario de la Comisión de Venecia, C.C.D., magistrado de la S. Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y C.A.J.R., Consejero de la Judicatura Federal, quien moderó. A las 12:40 horas se continúo con la mesa redonda “Estado de derecho, democracia y tratados”. A las 14:30 horas se realizó la ceremonia de clausura.
Por último, de conformidad con el numeral 43 del Reglamento de la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública informo a la Corte Suprema de Justicia que los miembros del TEPJF me obsequiaron una caja de madera de lináloe, la que estimo en un valor aproximado de treinta dólares americanos.
De esta forma, dejo rendido el presente informe.”
- 0 -
Se acordó: Tomar nota del informe rendido por el M.C.. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO III
Documento 12806-2013
El M.A. en nota del 30 de octubre último, informó:
“De conformidad al acuerdo tomado por la Corte Plena, en sesión 36-13 del pasado 26 de agosto, artículo XX, donde se me concedió permiso con goce de salario del 17 al 21 de setiembre del año en curso, para que asistiera al IX Conversatorio de la Jurisdicción Constitucional de Colombia denominado “Diálogo Constitucional para la Paz”, que se realizó en la ciudad de Medellín, Colombia, me permito rendir el siguiente informe de actividades desarrolladas durante dicho conversatorio.
La actividad convocó a expertos de la nación suramericana y de otros países, así mismo se desarrollaron temas sobre los mecanismos procesales, constitucionales y convencionales para alcanzar la paz en Colombia, de cara a las conversaciones entre el Gobierno de ese país y la guerrilla, que se llevan a cabo en la Habana, Cuba.
El Conversatorio tuvo una amplia intervención de los sectores involucrados en el conflicto, víctimas, ex-guerrilleros, fiscalía nacional y de la Corte Penal Internacional, de cara a los efectos del acuerdo de paz ante la justicia internacional, debido a las graves violaciones a los derechos humanos cometidasen el territorio colombiano.
Además, el Dr. H.S., Juez de la CIDH, expuso sobre la jurisprudencia atinente al tema de ese alto tribunal. El ex-presidente de la Corte de Sudáfrica, A.S., disertó tanto sobre el papel del Tribunal Constitucional, en el gobierno de N.M., como el de la justicia transaccional. El H.J.W.M. (presidente del Tribunal Constitucional de Kenia) detalló el trabajo realizado para alcanzar la paz en su país, luego del profundo conflicto étnico y político ocasionado por la guerra civil.”
- 0 -
Se acordó: Tomar nota del informe rendido por el M.A.. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO IV
Documento 12777-13
La máster A.M.S., Profesional de la Sección Administrativa de la Carrera Judicial, en correo electrónico recibido el 30 de octubre recién pasado, indicó:
“Con el fin de que los nombramientos sean dejados sin efecto, me permito comunicar que la Sección Administrativa de la Carrera Judicial recibió diversas gestiones vía correo electrónico, donde integrantes de listas de jueces suplentes categoría 4, solicitan ser excluidos del cargo; remito el detalle de los nombramientos.
Asimismo se informa que esta Sección contempla para las próximas convocatorias los despachos que se ven afectados con las presentes renuncias, lo anterior en cumplimiento con lo acordado por el Consejo Superior en la sesión Nº 86-12 celebrada el 27 de setiembre del 2012, artículo XX.”
| Identificación | Primer Apellido | Segundo Apellido | Nombre | Oficina Judicial | Inicio Vigencia | Fin Vigencia | Categoría |
| 0303810278 | ARRIETA | SEGLEAU | FABIAN OMAR | TRIBUNAL II CIRC. JUD. ZONA ATLÁNTICA | 10/06/2013 | 09/06/2017 | JUEZ 4 |
| 0602430461 | CONCEPCIÓN | CONCEPCIÓN | K.X. | TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO | 04/06/2012 | 03/06/2016 | JUEZ 4 |
| 0109020374 | G. | ..G. | ..R.M. | TRIBUNAL I CIRC. JUD. ALAJUELA | 10/06/2013 | 09/06/2017 | JUEZ 4 |
| 0109020374 | G. | ..G. | ..R.M. | TRIBUNAL PENAL I CIRC. JUD. SAN JOSÉ | 15/04/2013 | 14/04/2017 | JUEZ 4 |
| 0602740897 | S. | ..S. | ARNOLDO | TRIBUNAL CARTAGO | 10/06/2013 | 09/06/2017 | JUEZ 4 |
| 0602740897 | S. | ..S. | ARNOLDO | TRIBUNAL DE FLAGRANCIA SAN JOSÉ | 15/04/2013 | 14/04/2017 | JUEZ 4 |
| 0602740897 | S. | ..S. | ..A. | TRIBUNAL PENAL I CIRC. JUD. SAN JOSÉ | 15/04/2013 | 14/04/2017 | JUEZ 4 |
| 0401460866 | SEGURA | B. | ..R.G. | TRIBUNAL PENAL III CIRC. JUD. SAN JOSE, SEDE SUROE | 14/06/2010 | 13/06/2014 | JUEZ 4 |
| 0106950343 | SOTO | CASTRO | ROLANDO | TRIBUNAL DE FAMILIA | 14/02/2011 | 13/02/2015 | JUEZ 4 |
ARTÍCULO V
Documento 10926-2013
En oficio N° 8469-2013 de 1 de agosto del año en curso, dirigido a la P., M.V., la licenciada S.N.R., Secretaria General de la Corte, en cumplimiento de lo dispuesto en la sesión N° 21-13 del 16 de mayo de este año, artículo IV, informó lo siguiente:
“En cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Plena en sesión N° 21-2013, celebrada el dieciséis de mayo último, artículo IV, en que se solicitó a esta Secretaría que procediera a recabar la información sobre la investigación solicitada por la Magistrada J.V., referente a que en un medio de comunicación “Radio Monumental” ya se había entregado el contenido del informe final rendido por el Órgano instructor sobre el proceso disciplinario seguido contra el Magistrado O.GC., hago de su estimable conocimiento que en consulta al Departamento de Prensa y Comunicación Organizacional, específicamente el L.. C.G.G., Periodista y gestor de redes sociales de ese departamento, me hizo llegar en formato PDF la nota que subió el 15 de mayo pasado Monumental sobre el caso, asimismo el licenciado G. destacó que no había comentarios ni en la Página de Monumental ni en redes sociales, pues la atención estaba centrada en otro tema relacionado con el Poder Ejecutivo.
Procedí a consultar con ese departamento la posibilidad de que ese informativo revelara la fuente, sin embargo, según se me indicó los periodistas se apoyan en el secreto profesional periodístico, que es “. . .el reconocimiento del derecho del periodista a no revelar toda la información, o la manera en que ha sido conseguida, para proteger a las fuentes, a sí mismo y a su ejercicio profesional”. Secreto profesional que ha confirmado la S. Constitucional en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba