Acta nº 076 de Consejo Superior, 26 de Agosto de 2014
| Fecha de Resolución | 26 de Agosto de 2014 |
| Emisor | Consejo Superior |
Nº 76-14
CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL.-
S.J., a las ocho horas del veintiséis de agosto de dos mil catorce.Sesión ordinaria con asistencia del Magistrado J.M.A.G., V., quien sustituye en este acto a la Presidenta, M.V.. De la licenciada M.C.A., los licenciados M.M.A., A.L.M.A. y R.S.A.M., en sustitución de la doctora L.C.C., por incapacidad. Asiste también la Directora Ejecutiva, máster A.E.R.J..
ARTÍCULO I
DOCUMENTO: 9923-14
Mediante correo electrónico recibido el 25 de agosto de 2014, la servidora R.G.B., Secretaria Ejecutiva del Consejo Superior, remitió el comprobante de la boleta de incapacidad de la doctora L.C.C., a partir del 25 de agosto al 5 de setiembre de 2014.
Se acordó: 1) Remitir a la Dirección Ejecutiva la boleta de incapacidad de la doctora L.C.C.. 2) Tener por designado al S.R.A.M., en sustitución de la Integrante C.C. a partir del 25 deagosto al 5 de setiembredel año en curso, por incapacidad.
La Dirección de Gestión Humana y el Despacho de la Presidencia, tomarán nota para lo que corresponda. Se declara acuerdo firme.
ARTÍCULO II
Documento 13864-13, 7114-14, 8476-14, 9911-14
La servidora M.C.S., Secretaria Ejecutiva del Despacho de la Presidencia, con indicaciones del máster R.M.B., Director del Despacho de la Presidencia, remitió mediante correo electrónico del 25 de agosto de 2014, el siguiente informe:
“En atención a lo acordado por el Consejo Superior en la sesión N° 66-14 celebrada el 22 de julio del año en curso, artículo XXXV, le remito el informe elaborado por la licenciada G.U.Q.V., Juez Penal de la Presidencia y el licenciado J.V.A., Inspector del Tribunal de la Inspección Judicial, sobre la situación del Juzgado Penal de Santa Cruz, entre los aspectos que aborda el informe destacan:
a) Detalle de los expedientes que se encuentran pendientes de resolver de los jueces, L.. E.Q.P., L.. K.V.A., y L.. A.A.S., este último juez supernumerario designado por el Consejo de Administración del Circuito.
b) Inventario realizado a los técnicos judiciales sobre la cantidad de escritos pendientes de agregar y tramitar.
c) Listado de expedientes pendientes de sobreseimientos y desestimaciones.
d) Registro de los libros de entradas generales del despacho, de los controles de sustituciones, los controles de comisiones, resoluciones incluidas en el Anexo.
e) Registro aportado por la Contraloría de Servicios de las quejas presentadas contra el juzgado en el último año.
El informe presenta un apartado de observaciones, que señala el estado de atraso que presenta el juzgado; así como, recomendaciones que podrían implementarse para abordar el atraso existente.
De manera adicional la Presidencia de Corte considera:
I.-
Que el Juzgado debe presentar un cronograma de trabajo que permita verificar los plazos de cumplimiento de las recomendaciones citadas en el informe, el cual deberá enviarse al Tribunal de la Inspección Judicial, al Despacho de la Presidencia y al Consejo de Administración de Santa Cruz, para el seguimiento correspondiente.
II. Hacer una atenta instancia al Consejo de la Judicatura, para que saquen con carácter de urgencia el concurso de las dos plazas del Juzgado Penal de Santa Cruz por encontrarsevacantes, con el objetivo de darle estabilidad a la estructura del juzgado.
a) Plaza N° 359269, ocupada por L.D.M.R. quien pasó a ocupar otro cargo.
b) Plaza N° 44843, ocupada por M.B.P., quien pasó a ocupar otro cargo.
III.-
En lo que respecta a la situación particular del licenciado E.Q.P., este Despacho se aparta del criterio de ambos funcionarios, al considerar que debe revocarse el nombramiento interino de forma inmediata tomando en cuenta el siguiente análisis:
a.-
El licenciado Q.P., desde el 15 de noviembre de 2012, se encuentra nombrado interinamente como juez penal en Santa Cruz, en sustitución de la licenciada M.B.P., que por su situación particular, se ha mantenido ausente por motivo de incapacidades y vacaciones, limitándose la oportunidad de que la plaza fuera sacada a concurso.
b.-
Con la reubicación de la licenciada B.P. en el Juzgado Penal de San José, la plaza quedó vacante, actualmente la Sección de Carrera Judicial tiene pendiente el concurso.
c.-
Mediante oficio N° 0333-ARSCR-CA-2014, del 18 de julio de 2014, el Consejo de Administración de Santa Cruz, concluye que “efectivamente hay un retardo en la tramitación y la resolución de los diferentes procesos judiciales en el Juzgado Penal de Santa Cruz. Especialmente en los expedientes que tramita el Lic. E.Q.P., Juez Penal de Santa Cruz.”
d.-
El informe elaborado de manera conjunta por la Jueza Penal de la Presidencia y el Inspector Judicial, comprueban que efectivamente existe un atraso considerable en la tramitación y resolución de expedientes asignados al licenciado Q.P., de acuerdo al siguiente detalle.
“Temas revisados en sus expedientes y cantidades en cada caso:
1- Asuntos pendientes con tramites varios (recursos, gestiones de las partes, aspectos varios de tramite, etc) = 218 expedientes.
2- Asuntos pendientes de acta (procesos donde se realizó la audiencia preliminar y no se incluyó la respectiva resolución o acta a fin de darle el tramite siguiente) = 215 expedientes
3- Asuntos pendientes de desestimación (orales y escrita)= 135 expedientes
4- Asuntos pendientes de Sobreseimiento Definitivo (conciliaciones vencidas, solicitudes de las partes, Suspensiones del Proceso a Prueba Vencidas etc.) = 35 expedientes.
5- Asuntos pendientes de remitir al Tribunal (Aperturas a Juicio, recursos resueltos no remitidos etc) = 26 expedientes.
6- Asuntos a estudiar posible prescripción= 21 expedientes.
7- Asuntos pendientes de remitir al Ministerio Público (disconformidades, por falta de tramite etc.) = 18 expedientes.
8- Asuntos pendientes de señalar (audiencia preliminar) = 19 expedientes.
9- Asuntos con rebeldía decretada pendientes de confeccionar ordenes de captura.= 8 expedientes.
10- Además de lo anterior es de indicar que se consignan 64 legajos varios de expedientes -de algunos se ubicaron los expedientes principales, pero de otros no, en virtud del acuerdo entre Ministerio Público y Fiscalía de remitir para ciertos caso solo el legajo a fin de no atrasar la investigación penal. (Pueden verse las anotaciones fuera del cuadro para este Juez.)
TOTAL: 759 expedientes en esta oficina”
De conformidad con el detalle anterior, queda demostrada su falta de idoneidad y mal desempeño en el cargo de juez 3 penal.
e.-
Que el Consejo Superior en sesión N° 6-2014 del 23 de enero del 2014, artículo XXXV, conoció en alzada la resolución N° 305-2013, dictada por el Tribunal de la Inspección Judicial, que calificó como grave la falta cometida y confirmó la sanción de tres días de suspensión de nombramiento sin goce de salario, por retraso injustificado e irregularidades en asuntos a su cargo, hechos que ocurrieron cuando estuvo nombrado como juez 3 en el Juzgado Penal de San José.
En dicho proceso el licenciado Q.P. aceptó los hechos y demostró un claro arrepentimiento, señalando que había tenido un impacto en la manera de afrontar sus responsabilidades laborales, producto de la tramitación del expediente disciplinario; sin embargo por su desempeño en el Juzgado Penal de Santa Cruz, queda demostrada su falta de idoneidad en el puesto.
f.-
El Consejo Superior, en sesión N° 60-14 del 3 de julio del 2014, artículo XLIV, conforme el numero 213 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ordena anular la resolución dictada por el Tribunal de la Inspección Judicial del 12 de febrero del 2014, venida en consulta y reenvía al Tribunal únicamente en lo que refiere a la sanción impuesta al servidor E.Q.P., y proceda a dictarla nuevamente conforme en derecho corresponde, resolución tramitada con el número de expediente N° 12-1255-031IJ por Negligencia en el cumplimiento de las funciones del cargo.
Posteriormente, el 5 de agosto del 20014, el Tribunal de la Inspección Judicial en Voto N° 470, le impone la sanción de tres días sin goce de salario.
g.-
La licenciada G.U.V., Jueza Penal de la Presidencia, rindió la lista de los expedientes que encontró prescritos (19 en total), menciona que se encuentran 215 expedientes por revisar, los cuales pueden aumentar la lista de expedientes en esta condición.
| NUMERO DE EXPEDIENTE | DETALLE |
| 11-002505-0412-PE | Ingreso con medida cautelar, no devolvieron el mismo al Ministerios Publico. Delito: Agresión calificada |
| 11-002575-0412-PE | Con Apertura a juicio desde el 25-10-2014. No se remitió al Tribunal. Delito: Resistencia |
| 10-002314-0412-PE | Expediente con una Suspensión del Proceso a prueba ( Sin cumplir se le paso al juez para revocar la misma y venció el 07-09-2013) |
| 10-002918-0412-PE | Expediente con conciliación, plazo seis meses del 23-07-2014, venció el 23-01-2013. Prescribió el 23-07-2014, tiene un escrito de incumplimiento de fecha del 15-03-2013. |
| 08-000439-412-PE | Expediente con apertura a juicio del 29-11-2011 (el Tribunal lo devolvió por falta de tramite y nunca se corrigió y no lo remitieron nuevamente) Delito: Lesiones leves |
| 12-000449-0412-PE | Expediente con apertura a juicio del 07-11-2012 (el Tribunal lo devolvió por falta de tramite y nunca se corrigió y no lo remitieron nuevamente) Delito: Daños |
| 10-001164-0060-PE | Expediente con Audiencia preliminar del 27-02-2012, Suspensión del Proceso a Prueba, venció el 27-02-2014, no se verifico el cumplimiento y trascurrió el termino de la S.P.P |
| 10-000553-0412-PE | Expediente con apertura a juicio del 10-05-2012 (No se remitió al tribunal y prescribió) |
| 11-000175-0412-PE | Expediente con Suspensión del Proceso a Prueba, no se verifico el cumplimiento y trascurrió el termino de la S.P.P |
| 07-0001144-0412-PE | Expediente con Suspensión del Proceso a Prueba, no se verifico el cumplimiento y trascurrió el termino de la S.P.P |
| 09-000563-0412-PE | Expediente con conciliación del 09-11-2011, no se verifico el cumplimiento y prescribió |
| 12-001298-0412-PE | Se realizo la |
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba