Acta nº 058 de Consejo Superior, 26 de Junio de 2014
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2014 |
| Emisor | Consejo Superior |
Nº 58-14
CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL.-
S.J., a las ocho horas del veintiséis de junio de dos mil catorce.Sesión ordinaria con asistencia de la Magistrada Villanueva, de la licenciada M.C.A., la doctora L.C.C. y los licenciados M.M.A., A.L.M.A.. Asiste también la máster A.E.R.J., Directora Ejecutiva.
ARTÍCULO I
DOCUMENTO 7240-14
Se aprueba el acta N° 54-14 de la sesión celebrada el 12 de junio de 2014.
También se aprueba la separata de la sesión Nº 56-14 del 19 de junio del año en curso, artículo LXXVI.
ARTÍCULO II
Documento 1276, 6883-14
En correo electrónico del 13 de junio de 2014, el licenciado J.E.C.A., Técnico Judicial del Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica, manifestó:
(…) interpongo Solicitud de reconsideración en el sentido que el suscrito se inscribió en el concurso CJS-01-2013 para integrar listas de jueces y juezas suplentes categoría 1, y que el mismo se encontraba entre la lista de elegibles en los Juzgados Contravencionales de Siquirres y Guácimo de este Circuito.
Siendo que el suscrito tenía la causa en la Inspección Judicial número 12-001276-0031-IJ, y mediante correo electrónico se me notificó:
"S.J., 7 de abril de 2014
N° 3639-14
Al contestar refiérase a este # de oficio
Señor
Lic. J.E.C.A., Técnico Judicial 2
Juzgado de Trabajo
Segundo Circuito Judicial de la Zona Atlántica
Estimado señor:
Para su estimable conocimiento, le transcribo el acuerdo tomado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en sesión N° 25-14 celebrada el 20 de marzo del año en curso, que literalmente dice:
“ARTÍCULO LXXVII
Documento N° 1276, 2785-14
(…)
Siendo que mediante resolución de las dieciséis horas veinticinco minutos del treinta de abril de dos mil catorce, emitida por el Tribunal de la Inspección Judicial en la cual se tiene sin lugar la respectiva causa.
Por consiguiente, y siendo que el suscrito no tiene causas pendientes ante la Inspección Judicial, hago solicitud a fin que sea reconsiderado para la integración de la lista del concurso CJS-01-2013 para integrar listas de jueces y juezas suplentes categoría 1.”
- 0 -
En sesión Nº 14-14 celebrada el 18 de febrero de 2014, artículo XXI, al conocerse el acuerdo tomado por el Consejo de la Judicatura, referente a las propuestas preliminares de nombramientos correspondientes al concurso CJS-01-2013 para integrar listas de jueces y juezas suplentes categoría 1 , este Consejo, -entre otras cosas- comunicó al licenciado Cerdas Acuña, que no se aprobaba su nombramiento como juez suplente, hasta tanto no aclarara su situación en las causas disciplinarias pendientes.
Luego, en sesión N° 25-14 del 20 de marzo de 2014, artículo LXXVII, se dispuso aclarar al licenciado J.E.C.A. que en el momento que las causas disciplinarias que tuviese pendientes se resolvieran, se le tomaría en consideración para nombramientos de juez suplente.
Finalmente, en sesión Nº 50-14, del 30 de mayo de 2014, artículo XXXVII, se acordó remitir al Consejo de la Judicatura, para lo que correspondiese, la gestión del licenciado J.E.C.A. , mediante la cual solicitaba que se le tomara en consideración en los nombramientos del concurso CJS-01-2013, para integrar listas de jueces y juezas suplentes categoría 1, así como en otros nombramientos, en los cuales se encontraba en total disponibilidad y a sus órdenes en todo el territorio nacional.
Manifiesta la Secretaria General de la Corte que en conversación telefónica con el Tribunal de la Inspección Judicial, informaron que para los efectos de los artículos 210 y 213 de a Ley Orgánica del Poder Judicial remitirán próximamente para conocimiento de este Consejo la resolución final dictada del expediente Nº 12-001276-0031-IJ.
Se acordó: 1.) Tomar nota de lo manifestado por la Secretaria General. 2.) Dejar en suspenso el conocimiento de la gestión del licenciado J.E.C.A., hasta tanto este Consejo conozca en definitiva la resolución final dictada en la causa Nº 12-001276-0031-IJ que remitirá el Tribunal de la Inspección Judicial para los efectos indicados.
ARTÍCULO III
Documento 362-10, 7185-14
En sesión Nº 51-14 celebrada el 3 de junio de 2014, artículo XXXIX, se tomó el acuerdo que literalmente dice:
“La licenciada X.G.G., y los licenciados J.R.P., M.B.R., en su orden Jueza Coordinadora, Juez Civil y Juez agrario del Juzgado Civil y Agrario de P., mediante oficio Nº 413-14 del 23 de mayo de 2014, solicitaron lo siguiente:
“Con ocasión al acuerdo tomado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en sesión Nº 3-14 celebrada el 14 de enero en curso, el Consejo de Jueces de este Despacho, integrado el día de hoy con la presencia de los señores jueces licdo. J.R.P., licdo. Marco B.R. y la jueza licda X.G.G., remite atenta solicitud para ante el honorable Consejo Superior, a fin de que valore la siguiente información relacionada a las necesidades de este Despacho y permita prorrogar por lo que resta del año 2014, las plazas extraordinarias (dos jueces tres y un técnico judicial) concedidas por ese órgano. -Se informa que la licda S.T.J. se encuentra en el curso de especialización por lo que se justifica su ausencia-
Es importante, reiterar que el Departamento de Planificación ha recomendado para el presupuesto del año 2015, una plaza de juez y un técnico judicial en apoyo de ambas materias. De ahí la necesidad que tiene este Despacho de contar con la valiosa colaboración del personal que ese Consejo proporcionó a partir del 20 de enero y que finalizará el 30 de junio del año en curso por lo que resta del año 2014. Siendo nuestra inquietud y preocupación poder ir cumpliendo los objetivos para reducir la mora judicial, y darle continuidad a los planes de trabajo, y poder dar atención al pase de fallo que se ha incrementado a partir de enero del año en curso, según se expone a continuación.
Sobre las labores que se han realizado durante la implementación del plan de trabajo, se informa lo siguiente:
1) Se ha cumplido parcialmente con el plan de trabajo. En materia agraria quedan pendientes del plan de trabajo 2 expedientes ordinarios, se han resuelto más 71 sentencias agrarias. Queda un pendiente de 20 expediente para fallo del pase de enero 2014 al día de hoy. En materia civil queda un pendiente aproximado de 60 expedientes para fallo del plan de trabajo 2012-2013, se han dictado 106 resoluciones de fondo. Se han dictado 16 sentencias de segunda instancia. Y se han sacado del fallo 17 expedientes por cuanto no estaban listos para fallo. Quedan pendientes a partir de enero 2014, 71 expedientes, y se le va a dar prioridad a los que puedan fallarse de los 17 que se sacaron por cumplimiento de algún requisito mínimo. Es importante, resaltar que a partir de enero de 2014 se ha incrementado el pase a fallo, para un total de 91 expedientes al mes de mayo del año en curso, para ambas materias.
2) Las cargas de trabajo asignadas por ser un Juzgado Mixto, requiere una división de labores entre los jueces y el personal técnico de apoyo. Al menos un juez en cada materia debe concentrarse en la labor de trámite y el otro este dedicado a sacar fallo. En nuestro caso, el juez o jueza que se ha mantenido conociendo trámite también ha dictado sentencias de fondo. Por lo que es de vital importancia resaltar la labor del personal, su mística, dedicación y esfuerzo en una labor de equipo, incluso reiterando a ese Consejo que el personal meritorio apoya concienzudamente en todas las funciones que se desempeñan, dando continuidad a sus puestos sin obtener salario, salvo en aquellas ocasiones que por sustitución así se permita.
El Consejo de Jueces de este Despacho valora la labor del personal de apoyo extraordinario, destacando en especial la función encomendada al Juez extraordinario licenciado M.B.R., quien ha atendido 33 salidas al campo (salidas en horas muy tempranas por la lejanía de las fincas, en la mayor parte de los procesos (Cóbano, Paquera, Quepos, Parrita, entre otros); 19 audiencias en el Despacho (recepción de pruebas en el despacho, entre ellas testimonial y confesional). Tuvo a cargo el total del proveído diario de dos Técnicos Judiciales: un total de 744 expedientes firmados, con la correspondiente revisión.-
Dictó además: 13 Auto-sentencias (7 en ordinarios, 2 en interdictos, 2 en informac-pos- 1 en Hipotecario). 16 Sentencias.- (7 en ordinarios, 4 en interdictos, 4 en inf, pos. y 1 en Localiz. Derechos.). Además el licenciado Marco Bolaños Rojas dictó 15 resoluciones interlocutorias. Realizó seis reconocimientos judiciales con solicitud de medida cautelar, y en los mismos dictó la correspondiente medida cautelar, a solicitud de parte, lo cual no formó parte del plan de trabajo original. Para un total de 44 resoluciones. Del grupo de expedientes para fallo solo dos han sido devueltos, lo cual denota que se ha realizado una excelente labor de trámite atribuible al personal que se ha mantenido apoyado esa materia en el pasado. Entre ellos la jueza coordinadora X.G.G. y la técnico J.I.L.Z., ambas funcionarias judiciales que han atendido la materia agraria por aproximadamente más de cuatro años. Siendo que la materia ha requerido apoyo que ha sido facilitado por ese Consejo, en el año 2010 y 2012. Sin embargo, para el año 2013 no se contó con apoyo de personal extraordinario.
La jueza licenciada S.T.J. titular de la materia agraria en este momento, ha dictado 42 sentencias de fondo del plan de trabajo y realizó 6 señalamientos fuera del Despacho.
En materia civil: La suscrita jueza X.G.G., ha atendido los señalamientos programados en materia civil entre el mes de marzo al mes de mayo -35 señalamientos, con la excepción del mes de abril. En total se han efectuado 65 señalamientos desde el mes de enero a la fecha, que consiste en recepción de pruebas en diferentes procesos, ordinarios (prácticamente abarca las dos audiciencias), informaciones posesorias (de dos a tres en una sola audiencia), junta de herederos (de dos a tres en una sola audiencia)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba