Sentencia nº 00030 de Tribunal Contencioso Administrativo, Sección V, de 22 de Mayo de 2018
| Ponente | No indica redactor |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Tribunal Contencioso Administrativo, Sección V |
| Número de Referencia | 15-001251-1027-CA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Adición y aclaración |
EXPEDIENTE: 15-001251-107-CA PROCESO: Conocimiento ACTOR: EL ESTADO DEMANDADOS: LA FINCA OCAMPO Y BALTODANO S.A GILL HECTÁREAS DE LITORAL S.A. COADYUVANTE ACTIVO ASOCIACIÓN DE RESCATE DE LA ZONA MARÍTIMO TERRESTRE COADYUVANTE PASIVO INVERSIONES ROMÁN OCAMPO S.A . No. 30-2018-BIS-V. TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN QUINTA, SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. Anexo A, Goicoechea, a las catorce horas diecisiete minutos del veintidós de mayo de dos mil dieciocho. Gestión de "Adición" de la sentencia número 30-2018-V de las siete horas con cincuenta y tres minutos del seis de abril de dos mil dieciocho, dentro del p Vista la gestión de "Adición" visible a imagen 3585 del expediente judicial en copia electrónica en orden descendente, en la cual el representante de la parte demandada La Finca Ocampo y B.S.A., en documento presentado en fecha doce de abril de dos mil dieciocho, indica que en la contestación de la demanda y: "...a manera de (contra) demanda...", solicitó entre otros aspectos que se levantara la medida cautelar de anotación de la demanda y que se condenara al Estado en abstracto al pago de los daños y perjuicios causados que pudieran derivar de la demanda, lo cual, ahora solicita sea adicionado en la sentencia emitida. SE RESUELVE : La aquí gestionante parte de una premisa equivocada, pues según su criterio, al contestar la demanda "presentó" a manera de "(contra) demanda", varias pretensiones a su favor, entre ellas las que ahora dice se omitieron insertar en la sentencia. No es de recibo ello, ya que en el escrito presentada al despacho el 11 de mayo de 2015 (Imagen 289 del expediente en copia digital), la empresa La Finca Ocampo y B.S.A. sólo contestó la demanda, lo que hizo en un extenso documento de ochenta y nueve paginas, en las que se refirió a cada uno de los hechos de la demanda, luego externó el fundamento de derecho, así como el planteamiento de excepciones previas y de fondo las que justificó, manifestando toda su argumentación, al final de la cual esbozó "pretensiones" (Imagen 462 de la copia del expediente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba