Sentencia nº 00150 de Tribunal Contencioso Administrativo, de 18 de Junio de 2018
| Ponente | Daniel Aguilar Méndez |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2018 |
| Emisor | Tribunal Contencioso Administrativo |
| Número de Referencia | 14-003376-1027-CA |
| Tipo | Sentencia de fondo |
| Clase de Asunto | Proceso de ejecución de sentencia |
* 140033761027 CA* TRIBUNAL PROCESAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, II Circuito Judicial de San José, Edificio Anexo A Central: 2545-00-03 Fax: 2545-00-33 Correo Electrónico tproca-sgdoc@poder-judicial.go.cr EXPEDIENTE: 14-003376-1027-CA - 9 PROCESO: EJECUCIÓN DE SENTENCIA ACTOR A : SERVICIOS MEDICOS CHOROTEGA, S.A. DEMANDADO: EL ESTADO RESOLUCIÓN N° 150 -2018 TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA - SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- ÁREA DE EJECUCIÓN.- Goicoechea, a las quince horas treinta minutos del dieciocho de junio dos mil dieciocho.- LIQUIDACIÓN DE COSTAS PERSONALES dentro de proceso de conocimiento, incoada por SERVICIOS MÉDICOS CHOROTEGA SOCIEDAD ANÓNIMA , contra EL ESTADO.- RESULTANDO:
1. Mediante escrito recibido el día
2. El 05 de julio de 2017 la parte ejecutada se opuso a la liquidación presentada.-
3. En los procedimientos aquí seguidos no se han observado nulidades que deban ser subsanadas. Por haberse tramitado en forma digital la gestión que se resuelve, se hacer constar que los autos se ajustan además a lo dispuesto en el reglamento sobre Expediente Judicial Electrónico ante el Poder Judicial, aprobado por Corte Plena en el artículo XXXI de la sesión N° 22-13, celebrada el 20 de mayo de
2013. De conformidad con los numerales 10 y 11 de dicho Reglamento, se aclara que en caso de citarse número de foliatura o imagen de algún documento perteneciente al expediente judicial, se refiere a folios físicos o escaneados de manera previa a la entrada en funcionamiento del expediente electrónico en el Despacho. Para hacer referencia a los documentos ingresados con posterioridad a ese momento, se indicarán únicamente su fecha de presentación o producción.- CONSIDERANDO: HECHOS PROBADOS.- De relevancia para la resolución del presente proceso se tienen los siguientes:
1. El 12 de mayo de 2014, la sociedad actora interpuso demanda en contra del Estado . En esa oportunidad , otorgó una trascendencia económica a sus pretensiones (estimación) en la suma de once millones setecientos cuarenta y siete mil trescientos noventa y un colones exactos (¢11,747,391.00) (ver folios 29 y 64 del expediente judicial físico) ;
2. Mediante sentencia número 002-2016-VII de las 1 0 : 35 horas del 11 de enero de 2016, la Sección Sétima de este Tribunal resolvió por el fondo la demanda incoada. No obstante, en virtud de poseer un error material en su redacción, la misma fue enmendada mediante resolución posterior N° 002-2016-VII- Bis...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba