'Creí que esto era un tema tributario, no ley de empleo'
Fernando Cruz, presidente de la Corte Suprema de Justicia, considera que el proyecto de ley de reforma fiscal aprobado en primer debate en el Congreso, plantea una serie de interrogantes, pues la iniciativa no solo aborda asuntos concernientes a tributos, sino también a empleo público.El magistrado señala como un yerro de los diputados que la iniciativa no se sometiera a consulta antes de la primera votación, pues se trata de una 'formalidad que en algún momento puede tener trascendencia'.Cruz dio estas declaraciones un día después de que se conociera un informe de la Dirección Jurídica del Poder Judicial, según la cual la reforma afecta la organización y el funcionamiento de esa institución, en el tanto le pone freno al crecimiento del gasto en los pluses salariales del sector público y al gasto público en general.El documento, que según el alto juez es tan solo un insumo, será conocido por los magistrados de la Corte Plena el próximo martes 16 de octubre. Por esa razón, evitó referirse en profundidad a su contenido.A destiempo. No obstante, Cruz criticó que la propuesta de fortalecimiento de las finanzas públicas llegara a manos de los magistrados cuando ya había superado la fase de enmiendas en el Congreso y cuando ya no se le podía hacer cambios.Los diputados aprobaron la iniciativa en primer debate el 5 de octubre y, posteriormente, enviaron el documento a consulta de la Corte para que se refiriera al último texto y responda si la reforma fiscal tiene o no incidencia en el funcionamiento del Poder Judicial.Si así lo fuera, el proyecto requeriría de 38 votos para su aprobación, aunque obtuvo 35 en su primera votación en la Asamblea Legislativa.'Si un procedimiento como el 208 bis (vía rápida en la Asamblea Legislativa) se aplica en un tema tan pesado y, además incluye empleo público y, además, (el Congreso) no hizo la consulta al Poder Judicial, ya usted me dirá la serie de interrogantes que se plantea', expresó el magistrado constitucional.'Tampoco hubo un diálogo previo, tampoco una notificación previa para ajustar qué es lo que se pretendía, porque yo creí que esto era un tema tributario, no una ley de empleo público', se quejó Cruz.Esa fue la respuesta del alto juez ante la insistencia de este medio por conocer si los magistrados se opondrían a la reforma fiscal por los cambios que plantea con respecto a los sueldos del sector público.Pese al criterio jurídico que proclama a la Corte como un 'autogobierno' en materia salarial, el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba