Acta de Corte Plena Nº 053 - 2020, 21-09-2020
Fecha | 21 Septiembre 2020 |
Emisor | Corte Plena (Corte Suprema de Costa Rica) |
ACTA SESIÓN CORTE PLENA N° 53-2020
21 DE SETIEMBRE DE 2020
APROBACIÓN DE ACTAS
ARTÍCULO I
Aprobación de las actas Nº s 48-2020 y 50-2020 del 31 de agosto y 7 de setiembre de 2020
ARTÍCULO II
ARTÍCULO III
ARTÍCULO IV
ARTÍCULO V
ARTÍCULO VI
ARTÍCULO VII
ARTÍCULO VIII
ARTÍCULO IX
Informe de Gestión 2017-2019 de la D.ora y Subdirector de la Defensa Pública.
ARTÍCULO X
Proceso administrativo disciplinario
ARTÍCULO XI
ARTÍCULO XII
Proceso administrativo disciplinario
ARTÍCULO XIII
Investigación preliminar
ARTÍCULO XIV
ARTÍCULO XV
ARTÍCULO XVI
Nº 53-2020
Sesión extraordinaria de Corte Plena celebrada a las nueve horas veintitrés minutos del veintiuno de setiembre de dos mil veinte, con la asistencia inicial de la P.denta en ejercicio, magistrada P.S.C., de la magistrada y los magistrados L.G.R.L., L.F.S.A., R.C.A. y el suplente J.D.H., en sustitución del magistrado J.R.Q. por incapacidad.
Los magistrados y las magistradas R.S.Z., I.R.R.M., W.M.V., D.V.V., O.A.G., J.V.A., L.P.S.R., J.O.Á., G.R.A.V., S.Z.M., F.C..a.V., P.R.L., J.A.G., A.G.V., la suplente Alicia S.T. y el suplente R.S.M., por su orden, en sustitución de la magistrada N.H.L. y el P.F.C.C., ambos por vacaciones, integran sesión mediante video conferencia.
Se deja constancia que el magistrado B. no asistirá a la primera audiencia de esta sesión por cuanto debe asistir a una cita médica.
D.mento 11169-2020
Manifiesta la P. en ejercicio, magistrada S.: "Vamos a dar inicio a esta sesión de Corte Plena N° 53-2020, del día de hoy lunes del 21 de setiembre del 2020, les deseamos una feliz y provechosa semana, vamos a iniciar con el artículo primero que es la aprobación de las actas 48-2020 del 31 de agosto del 2020 y la número 50-2020 del 7 de setiembre del presente año, quiero saber si tienen alguna observación sobre las actas".
Señala el suplente D.H.: "Para ese punto en particular, me abstengo de votar, en virtud de que yo no puedo participar aprobando acuerdos que se hubiesen tomado con anterioridad por cuanto yo no participé en ellos, dejo constancia de esa situación"
Indica la P.denta en ejercicio, magistrada Solano: "En el acta N° 50-2020, en el artículo XIX, habíamos acordado la remisión a Tributación Directa de una consulta, sin embargo no se indica quien va a realizar la consulta, si eso era una delegación que se le hacía a Presidencia o si se le remitía a la D.ón Jurídica para que la reconstruyera, sobre eso quería escuchar cual era la voluntad de este órgano".
Señala la magistrada C.: "Si me da un minuto nada más, si es tan amable antes de la aprobación de las actas para verificar unos días de vacaciones que estuve, entonces para ver cuál es si me hace el favor".
Expresa la Presidenta en ejercicio, magistrada S.: "La Secretaría verifica en cual no está y si no participó, siempre se pone que no aprueba el acta efectos de..."
Interviene la magistrada C.ón: "Sí, muchas gracias, es que había pedido una semana de vacaciones y creo que en una de las dos como en la de agosto en donde yo estuve..."
Indica la Presidenta en ejercicio, magistrada S.: "Creo que es el acta N° 48-2020."
Manifiesta la magistrada C.: "Sí."
Intervine la Presidenta en ejercicio, magistrada S.: "Me parece que fue en esa donde estaba...".
Señala la magistrada C.: "Si me hace el favor nada más para verificar eso, gracias".
Señala la Presidenta en ejercicio, magistrada S.: "Y quisiera estuchar cual es la posición con relación a este artículo XIX, de la sesión celebrada del 7 de setiembre, que es el acta N° 50-2020.
No he escuchado cuales son las observaciones y si quisiera ver cuál es la posición, yo había pensado que era una delegación que se le hacía a Presidencia y obviamente la construye la D.ón Jurídica, pero en el acuerdo no se consignó nada y por eso como estamos aprobando el acta, quisiera que quedara claro cuál es la posición de Corte Plena".
Manifiesta el magistrado S...A.: "Lo que creo es que habría que adicionarlo porque al ser una cuestión entre Poderes de la República para consultarlo a Hacienda, debería hacerse el canal de Presidencia previo documento que monta la D.ón Jurídica."
Expresa la Presidenta en ejercicio, magistrada S.: "Sí, así lo había comprendido yo porque se trata del ejercicio que hace en representación de este Poder de la República el señor Presidente de la Corte, entonces que iba en ese sentido.
Si no hay entonces ninguna otra observación procedemos a aprobar las actas y entramos con el artículo II, entramos a propuestas.
Se acordó: Tener por hechas las manifestaciones anteriores, en consecuencia: 1) Adicionar al artículo XIX de la sesión Nº 50-2020 de 7 de setiembre de 2020, que se delega a la P.dencia de la Corte la comunicación que debe hacerse a la Administración Tributaria, previo al documento que deberá confeccionar la D.ón Jurídica. 2) Aprobar las actas de las sesiones celebradas el 31 de agosto y 7 de setiembre de 2020, números 48-2020 y 50-2020, con la observación que se hace en el inciso que antecede a esta última.
El magistrado M. se abstiene de aprobar el acta Nº 50-2020 del 7 de setiembre de 2020 por no haber asistido a esa sesión.
El suplente D.H. se abstiene de aprobar ambas actas por no haber participado en esas sesiones.
D.mento N° 10250-2020
La máster L.C..T., J. de la Sección Administrativa de la Carrera Judicial, en oficio Nº PJ-DGH-SACJ-1533-2020 del 3 de setiembre de 2020, informó:
“Para su conocimiento y fines consiguientes, le remito el informe sobre la Evaluación del Desempeño de la licenciada M.A.F.D., rendido por la MSc. R.C.H., Trabajadora Social de la Unidad Interdisciplinaria, que literalmente indica:
La licenciada F.D., fue nombrada en propiedad como jueza 4 en el Tribunal Penal del II Circuito Judicial de la Zona Sur, a partir del 01 de marzo de 2020. Según acuerdo de Corte Plena, en sesión 08-20, del 18 de febrero de 2020, artículo VII.
En sesión de Corte Plena 09-20 del 24 de febrero de 2020, artículo XIX, se modificó el inicio del nombramiento a partir del 01 de julio de 2020. El periodo de prueba vence el 01 de octubre de 2020.
“Informe Sociolaboral de Período de Prueba de J. o J.a con nombramiento en propiedad
- Datos Generales
Nombre: M.A.F.D..
Cédula: 01-1185-0894.
Número de puesto: 103118.
Despacho: Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial de Zona Sur.
Tipo de Período de prueba: tres meses.
Fecha de vencimiento del período de prueba: 01 de octubre de 2020.
- Estrategia Metodológica:
El estudio sociolaboral se realizó mediante envío de instrumentos al despacho, incluyendo J.a Coordinadora, Co-J., Coordinador/a Judicial y Técnicos/as Judiciales. Se indagó sobre el proceso de adaptación al despacho y el apego al perfil competencial del puesto, lo anterior a partir de una exploración de comportamientos asociados a las competencias definidas en el perfil.
- Hallazgos:
Las personas consultadas califican de forma positiva el desempeño de la evaluada y su adaptación al puesto, destaca por su actitud y facilidad para la integración, contribuye con el buen ambiente laboral y ha demostrado habilidad para la resolución de situaciones de conflicto. Por otra parte, la Licenciada F. muestra conocimiento en la materia y experiencia, con lo cual aporta al cumplimiento de metas en el despacho. Mantiene adecuadas relaciones interpersonales, brinda un trato respetuoso con el personal judicial y personas usuarias. No se hace referencia al momento de la valoración, de aspectos negativos en su desempeño.
- Conclusiones:
A partir de los hallazgos de la investigación y el perfil del puesto, se concluye que la Licenciada M.A.F.D. ha mostrado un apego positivo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba