Costa rica: la corte declara inconstitucional el homomonio

AutorJorge Scala
Cargo del AutorAbogado por la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina)
Páginas255-279
VI
COSTA RICA:
LA CORTE DECLARA
INCONSTITUCIONAL EL HOMOMONIO
Jor ge Sca la
1. Fa llo jus to con dé bil fun da men to: Por am plia ma yo -
ría, la Sala Cons ti tu cio nal de la Cor te Su pre ma de Cos ta Rica,
de ne gó –a un ho mo se xual–, por vio lar la Cons ti tu ción, el pe -
di do de au to ri za ción para con traer ma tri mo nio. La re so lu ción
es jus ta, pero fal tó va len tía en sus fun da men tos. Vea mos:
El art. 14, inc. 6 del Có di go de Fa mi lia de la her ma na Re -
pú bli ca de Cos ta Rica, pres cri be la im po si bi li dad del ma tri -
mo nio en tre per so nas del mis mo sexo, y el art. 176 de su Có -
di go Pe nal, ti pi fi ca el de li to de con traer ma tri mo nio en tre
per so nas ho mo se xua les. Un ciu da da no pe ti cio nó la de cla ra -
ción de in cons ti tu cio na li dad de am bas nor mas in fe rio res,
plan teo a la pos tre de ses ti ma do.
En el Con si de ran do IV, se an ti ci pa el aná li sis a efec tuar
por la Sala, cuya fun ción es: “…ga ran ti zar la su pre ma cía de
las nor mas y prin ci pios cons ti tu cio na les y del De re cho Inter -
na cio nal o Co mu ni ta rio vi gen te en la Re pú bli ca, su uni for me
in ter pre ta ción y apli ca ción, así como los de re chos y li ber ta -
des fun da men ta les con sa gra dos en la Cons ti tu ción o en los
255
COSTA RICA: LA CORTE DECLARA
INCONSTITUCIONAL ...
ins tru men tos in ter na cio na les de de re chos hu ma nos vi gen tes
en Cos ta Rica… Asi mis mo, re sul ta im por tan te te ner pre sen -
te que, para efec tuar un aná li sis cons ti tu cio nal, no debe li mi -
tar se a la nor ma re la cio na da con el tema, sino que re sul ta im -
pres cin di ble in te grar las nor mas de la Cons ti tu ción, como un
todo ar mó ni co e in ter pre tar las como el con jun to de ideas, va -
lo res, y prin ci pios que la sus ten tan”. Aten to el ca rác ter po -
mi co de la cues tión, se hace una erró nea con ce sión al so cio -
lo gis mo ju rí di co 145, al de cir: “…los in te gran tes de esta Sala
no po de mos ob viar la rea li dad so cial como un ele men to a
con si de rar en la toma de de ci sio nes res pec to de los asun tos
so me ti dos a nues tro co no ci mien to, por lo que este tema se
ana li za rá a la luz de dicha realidad”.
2. El fon do de la cues tión:
a) Ine xis ten cia de dis cri mi na ción: Lue go de un por me -
no ri za do aná li sis ju rí di co, his tó ri co y an tro po ló gi co, la Sala
Cons ti tu cio nal con clu ye –como no po dría ser de otra ma ne -
ra–, que el ma tri mo nio siem pre ha sido mo no gá mi co y he te ro -
se xual. La de man da ar gu men tó con fa la cia, que ha bría dis cri -
mi na ción a los ho mo se xua les al no per mi tir les ca sar se. En
lu gar de re fu tar la fron tal men te pues to que, efec ti va men te, na -
die pue de ca sar se con una per so na del mis mo sexo, sea o no
ho mo se xual; de lo cual sur ge con evi den cia, que el con te ni do
del de re cho al ma tri mo nio es exac ta men te igual para to dos los
cos ta rri cen ses –tan to si son o no son ho mo se xua les–. Di cho de
otro modo, los cos ta rri cen ses tie nen idén ti co de re cho a las
nup cias; pues nin gu no pue de ce le brar nup cias con al guien de
VI: COSTA RICA: LA CORTE DECLARA INCONSTITUCIONAL ...
256
145 Es una cons tan te his tó ri ca, que to dos los sis te mas ju rí di cos que sus ten tan re gí me nes
to ta li ta rios –sean mar xis tas, na zis o pseu do-de mo cra cias re la ti vis tas–, se ba san siem -
pre en con si de ra cio nes so cio ló gi cas, para jus ti fi car sus in jus tas ar bi tra rie da des.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR