Defensoría de los Habitantes pide votación pública en caso de reelección de magistrado Paul Rueda
La Defensoría de los Habitantes pide a los diputados obrar este lunes con transparencia y definir en una votación pública, sin secretismo, el futuro del magistrado Paul Rueda en la Sala Constitucional."La transparencia no debe verse únicamente como un acto de rendición de cuentas sino también como una herramienta fundamental que permita dar legitimidad a las decisiones, generando garantía para todos los habitantes"."Para la Defensoría es necesario que en el caso del Poder Judicial se fortalezca su independencia y, en este marco, hay una nueva oportunidad para que mediante el voto público, el país siga por el camino que lo ha diferenciado de una mayoría de naciones del continente", señala un pronunciamiento de la institución hecho público la noche de este domingo.En ese documento insiste, además, en que la continuidad o no, de Rueda en la Sala IV, no debe estar condicionada al contenido de sus sentencias, pues eso atentaría contra "el principio de división de poderes"."La Constitución Política es clara al establecer en el artículo 158 que los motivos que fundamenten la no reelección deben estar asociados a ineficiencia o bien, faltas al deber de probidad"."Con la anterior disposición, los Constituyentes reiteraron el principio de división de poderes que debe privar, de forma tal que la decisión de reelección de un magistrado no esté relacionada con el contenido de sus sentencias", añade el pronunciamiento de tres páginas.Al menos un diputado, el socialcristiano Pablo Heriberto Abarca, ya reconoció ante la opinión pública que él está estudiando las resoluciones del magistrado constitucional para decidir si se opone a su continuidad o no.Incluso, días antes de que la Comisión legislativa de Nombramientos recomendara la no reelección del alto juez, Abarca y su compañero de bancada, el puntarenense Óscar Cascante, criticaron en ese foro legislativo, al magistrado constitucional por el voto que prohibió la pesca de arrastre en Puntarenas, bajo el alegado de que afectó a la economía del Pacífico central.Los legisladores que en Comisión se opusieron a la continuidad de Paul Rueda fueron: Rodolfo Peña, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC); Luis Fernando Chacón, del Partido Liberación Nacional (PLN); Carlos Avendaño y Xiomara Rodríguez, del Partido Restauración Nacional (PRN); así como Dragos Dolanescu, del Partido Republicano Social Cristiano (PRSC).Ellos abogan por su salida a pesar de que la Corte remitió un informe, a petición del Congreso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba