Ecuador prohibe la 'pildora del día después' vigencia internacional. Del caso 'portal de belén'

Autor:Jorge Scala
Cargo del Autor:Abogado por la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina)
Páginas:199-219
RESUMEN

En un fallo unánime, breve, prolijo y que no deja “cabo suelto”, la Tercera Sala del Tribunal Constitucional de la República de Ecuador, acogió el amparo del ciudadano José Fernando Rosero Rohde, dejando sin efecto la autorización para la fabricación y venta de la píldora post coital “Pos tinor 2”, compuesta por la droga levonor gestrel 0,75, eufemísticamente de nominada de “anti concepción de... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
IV
ECUADOR PROHIBE
LA “PILDORA DEL DÍA DESPUÉS”
VIGENCIA INTERNACIONAL
DEL CASO “PORTAL DE BELÉN”127
Jor ge Sca la
1. En un fa llo uná ni me, bre ve, pro li jo y que no deja “cabo
suel to”, la Ter ce ra Sala del Tri bu nal Cons ti tu cio nal de la Re -
pú bli ca de Ecua dor, aco gió el am pa ro del ciu da da no José
Fer nan do Ro se ro Roh de, de jan do sin efec to la au to ri za ción
para la fa bri ca ción y ven ta de la píl do ra post coi tal “Pos ti nor
2”, com pues ta por la dro ga le vo nor ges trel 0,75, eu fe mís ti ca -
men te de no mi na da de “an ti con cep ción de emer gen cia”128. El
caso es –des de el pun to de vis ta ju di co–, idén ti co a “Por tal
de Be lén”, fa lla do el 5 de mar zo de 2002 por la C.S.J.N.; y
ob tu vo igual re sul ta do de fi ni ti vo. Las vías pro ce sa les di fie -
ren, pues Ecua dor tie ne Tri bu nal Cons ti tu cio nal ade más de
Cor te Su pre ma; ade más, los am pa ros lue go del fa llo de pri -
me ra ins tan cia, solo son re cu rri bles por ante el Tri bu nal
199
ECUADOR PROHIBE LA “PILDORA DEL
DÍA DESPUÉS”
127 Nota a fa llo pu bli ca da en la Re vis ta Ju di ca El De re cho, del 4.4.07.
128 La jus ti cia pro vin cial de Cór do ba, ha im pu ta do a los di rec ti vos de los la bo ra to rios Bio -
tenk y Raf fo, por el de li to re pri mi do por el art. 201 del C.Pe nal, por la fa bri ca ción y co -
mer cia li za ción de píl do ras con la mis ma dro ga.
Cons ti tu cio nal; y, fi nal men te, por que los de re chos de in ci -
den cia co lec ti va tie nen me nor pro tec ción en ese país her ma -
no.
a) En el Con si de ran do Cuar to, los jue ces de jan en cla ro
que un acto ema na do por la au to ri dad es ta tal pue de ser
ile gí ti mo, cuan do su “con te ni do sea con tra rio al or de -
na mien to ju rí di co vi gen te”, lo que a la pos tre que dó
acre di ta do en el ex pe dien te de ma rras. Para ello, el
Tri bu nal hace un mi nu cio so exa men de la prue ba ren -
di da, en es pe cial del “Infor me del Pro ce so de Re gis tro
Sa ni ta rio del Pro duc to POSTINOR - 2”. Del mis mo
sur ge, en cuan to al me ca nis mo de ac ción del pro duc to,
que “…Tam bién pue de pro du cir cam bios en do me -
tria les que di fi cul tan la im plan ta ción (Con si de -
ran do Sép ti mo). Obvia men te, al ser in for ma ción con -
te ni da en el pro ce so de ha bi li ta ción del fár ma co, hace
ple na fe pro ba to ria.
b) Co no ci do el me ca nis mo de ac ción, el Tri bu nal pasa a
ana li zar las nor mas le ga les apli ca bles, vi gen tes en el
Ecua dor. En es pe cial se fija en el art. 49 de su Cons ti -
tu ción Po lí ti ca, re fe ri do a ni ños y ado les cen tes, que
pres cri be: “El Esta do les ase gu ra rá y ga ran ti za rá el
de re cho a la vida, des de su con cep ción”. Se gui da -
men te re pa san nor mas con cor dan tes, con te ni das en
el Có di go de la Ni ñez y la Ado les cen cia.
c) El fa llo in gre sa in me dia ta men te en el nudo de la
cues tión: ¿cuán do co mien za la vida hu ma na?, al de -
cir: “De to das for mas, esta Sala con cien te de todo el
de ba te cien tí fi co y so cial, no pue de ase ve rar que la
con cep ción se pro du ce des de la fe cun da ción del óvu -
lo, pero tam po co pue de es tar se gu ro de lo con tra rio.
IV: ECUADOR PROHIBE LA “PILDORA DEL DÍA DESPUÉS”
200

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA