Diputados frenan proyecto que castigaría más duro a constructoras viales

 
EXTRACTO GRATUITO

Los diputados frenaron, el pasado 20 de junio, un proyecto de ley que introduciría una sanción más dura para las empresas constructoras de obras viales que incumplan sus contratos con el Estado.A través de una moción de retrotracción, los congresistas devolvieron la iniciativa legal al trámite anterior al primer debate, dos meses después de haberlo aprobado con 41 votos en el plenario, el 20 de abril.La idea es, en principio, mejorar la redacción del proyecto aprobado, a través de una moción de texto sustitutivo que busca detallar los casos específicos en que los contratistas viales serían inhabilitados para contratar por el Estado hasta por 10 años.En realidad, actualmente la Ley de Contratación Administrativa permite inhabilitar a las personas físicas y jurídicas que incumplan sus contratos con el sector público, por un lapso que va de los 2 a los 10 años.El proceso actual establece que, según las conductas en que incurran, la inhabilitación les impide contratar con todo el sector público o con la administración específica con la que incumplió.Además, para imponer una inhabilitación, el contratista tiene que haber recibido un primer apercibimiento por un incumplimiento anterior.El proyecto de ley, en cambio, introduce un artículo 100 ter en la ley 7494 que establece un proceso de inhabilitación particular para los contratistas que le queden mal al Estado, sin justa causa y sin necesidad de haber recibido un apercibimiento antes.Ese nuevo proceso implicaría, básicamente, una inhabilitación de entre tres y 10 años para la persona física o jurídica que "sin justa causa, incumplan o cumplan de manera defectuosa con el objeto del contrato o infrinja los programas de trabajo pactados".Además, establece que la persona sancionada no podrá participar en procesos de contratación administrativa desarrollados por la administración central, la descentralizada y las municipalidades.De acuerdo con el diputado Pablo Abarca, expresidente de la Comisión de Económicos del Congreso, desde que el plan se dictaminó, en enero pasado, él había advertido que se debían hacer cambios, ajustes y afinamientos en la redacción del texto.El socialcristiano alegó que él intentó, antes del primer debate, reiterar una moción que ya en el proceso de comisión había perdido. Adujo que Liberación, principalmente, había optado por ir adelante en la votación.No obstante, ahora, el proyecto se devolvió a un trámite anterior al primer debate, con el objetivo de cambiarle la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA