Información jurídica inteligente
 Costa Rica | +1 (305) 890 29 82

Error en primer proceso permitió endurecer castigo a magistrados

Document Citado por Relacionados
Vincent

Un error en el proceso seguido el miércoles 11 de julio para sancionar a los cuatro magistrados de la Sala Tercera con una amonestación escrita, permitió que la Corte Plena endureciera el castigo, ahora con dos meses de suspensión.La equivocación la advirtió una magistrada, cuyo nombre no fue divulgado, quien hizo notar que se había adoptado una sanción sin tener mayoría de votos, pues 10 magistrados apoyaron la medida disciplinaria, y 12 por una más severa, pero lo mínimo eran 15 votos.Discutido el tema este lunes, la Corte determinó que la votación estaba inconclusa y habría que repetirla para definir si se lograba mayoría calificada de 15 votos y así adoptar la suspensión, o bien, 12 votos -mayoría simple- y quedaba la amonestación escrita.En esta ocasión, 19 magistrados apoyaron la primera opción, y tres, la segunda.Así lo dieron a conocer este martes, por separado, los magistrados Román Solís Zelaya, de la Sala Primera, y Luis Fernando Salazar Alvarado, de la Sala Constitucional.Ambos explicaron que no se trató de un recurso de reposición, o de revocatoria, ni fue una nulidad.'Es una revisión que presenta una compañera porque la voluntad del órgano no estaba manifestada de manera válida, porque no se había alcanzado una mayoría ni para suspender ni para amonestar. La Corte hace la votación y ahí sí se logra una gran mayoría', manifestó Salazar.Por su parte, Solís aseguró: 'El miércoles, la Corte Plena, en función administrativa disciplinaria, tomó un acuerdo sobre el cual no tuvo el número requerido de votos que exige la Ley Orgánica del Poder Judicial (...).'La Ley General de Administración Pública permite, entre aprobación de un acto y la aprobación del acta, a cualquier integrante presentar un recurso de revisión y eso fue lo que sucedió (...), una magistrada llama la atención de que debió haberse continuado con la votación porque ninguna de las dos posibles sanciones obtuvo mayoría y se volvió a plantear la votación'.Otro factor que pudo haber incidido en el cambio de criterio ocurrido este lunes (la sesión fue privada) es que participaron dos magistrados que no estuvieron el miércoles anterior: Fernando Castillo Víquez, titular de la Sala Constitucional, y María Alexandra Bogantes Rodríguez, magistrada interina de la Sala Segunda, quien sustituyó a otro interino.La decisión de suspender por dos meses a los magistrados de la Sala Tercera: Carlos Chinchilla Sandí...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR