Fiscalía pide desestimar acusación contra exdirectivos de Infocoop
La Fiscalía solicitó al Juzgado Penal de Hacienda dictar sobreseimiento definitivo a favor de seis exdirectivos y dos exfuncionarios del Instituto Nacional de Fomento Cooperativo (Infocoop), investigados por un presunto delito contra la Hacienda Pública.El caso está relacionado con la aprobación e implementación de la Tasa de Equilibrio Institucional (TEI), que el Infocoop cobra en los préstamos blandos que brinda a cooperativas costarricenses.Esa tasa de interés tiene como propósito de que la entidad recupere correctamente los dineros ofrecidos en créditos, para cubrir sus gastos operativos y expandir las labores de fomento del sector cooperativista.No obstante, como lo había advertido en reiteradas ocasiones la Contraloría General de la República (CGR), los exfuncionarios imputados recomendaron y aprobaron una metodología de fijación de la tasa que no contemplaba las variables de inflación y crecimiento.Esa decisión habría provocado que los ingresos por el cobro de las tasas no alcanzaran para recuperar el valor real del dinero otorgado en créditos cooperativos, según había advertido el órgano contralor.Sin embargo, luego de concluir la etapa investigativa, el Ministerio Público solicitó al Juzgado Penal de Hacienda el sobreseimiento de los exfuncionarios involucrados, debido a que estima que no es posible "ensayar responsablemente una acusación en contra de estas personas".Los imputados en esta causa penal son los exdirectivos Freddy González Rojas, Álvaro Gómez Ferreto, Juan Carlos Jiménez Segura, Carlos Alberto Castro Ríos, Gerald Calderón Sánchez y Óscar Ávila Solé.También figuran Alfredo Rojas Durán, excoordinador de Proceso de Operaciones, y Eliécer de los Ángeles Ureña Quirós, excoordinador del Proceso de Administración y Finanzas.El Ministerio Público señaló que a pesar de la certeza de que los hechos ocurrieron "tal cual fueron descritos" y de que "los responsables" son las personas investigadas, no se logró alcanzar "la misma certidumbre respecto a un elemento medular en la teoría de la imputación".En esa línea, señaló que no se logró determinar fehacientemente el actuar consciente y voluntario de los exdirectivos y exfuncionarios "dirigido con la intención de perjudicar a la Hacienda Pública". En otras palabras, no se logró concluir "que las personas investigadas obraran con dolo"."Es plausible intuir, que todos estos funcionarios, actuaron a lo sumo, con descuido y falta de pericia en el manejo de los fondos públicos y el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba