La interpretación evolutiva y la erosión de normas del Derecho Internacional
| Autor | Valentina Vera Quiroz |
| Cargo | Abogada de la Universidad de los Andes de Colombia, con opción académica en Gobierno |
| Páginas | 87-96 |
87
VIII Edición, I semestre 2018
La interpretación evolutiva y la erosión de normas
del Derecho Internacional
Valentina Vera Quiroz*
Resumen:
La regla general de interpretación de tratados, contenida en el artículo 31 de la Convención de Viena sobre el
Derecho de los Tratados de 1969, se ha tornado insuficiente para adaptar las reglas contenidas en los tratados internacionales
a las nuevas dinámicas sociales. De allí, en los últimos años, tribunales internacionales han adoptado el criterio de la
interpretación evolutiva como una metodología para cambiar el contenido del texto que interpretan, sin alterar el contenido
escrito de la norma. Esto provoca, por lo tanto, una erosión de la regla, puesto que la convierte en otra completamente diferente.
Para ilustrar esta tesis, tenemos como referencia el caso de Ángel Alberto Duque contra Colombia ante la Corte Interamericana
de Derechos Humanos y el caso Derechos de Navegación y Derechos Conexos entre Costa Rica y Nicaragua, los cuales,
además de demostrar cómo la interpretación evolutiva permite un cambio de significado sin alterar el texto de la norma, también
aportan un criterio material de interpretación que permite hacer una distinción entre lo legal y lo no legal. Dicha distinción
establece cuáles son las verdaderas normas de derecho que merecen ser reinterpretadas y evaluadas.
Palabras clave:
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados – interpretación evolutiva – erosión de normas –
Derecho Internacional
Abstract:
The general rule of treaty interpretation, contained in Article 31 of the Vienna Convention on the Law of Treaties
of 1969, has become insufficient to adapt the rules contained in international treaties to the new social dynamics. As such, in
recent years, international tribunals have adopted the criterion of evolutionary interpretation as a methodology to change the
content of the text that they interpret without altering the written content of the norm. This causes an erosion of the rule, by
converting it into another completely different one. To illustrate this point, we have, as reference, the cases of Ángel Alberto
Duque against Colombia, before the Inter-American Court of Human Rights, and the case of Dispute Regarding Naviga-
tional and Related Rights, between Costa Rica and Nicaragua. These cases not only demonstrate how evolutionary treaty
interpretation allows to change the meaning of the words being interpreted without altering the text of the norm, but they also
provide a material interpretation criterion that allows to make a distinction between what is and what is not prescribed by law,
especially when establishing what are the true rules of law that deserve to be reinterpreted and evaluated.
Keywords:
Vienna Convention on the Lawof Treaties – evolutionary interpretation – erosion of rules – International
Law
* Abogada de la Universidad de los Andes de Colombia, con opción académica en Gobierno. Actual coordinadora de la Maestría en
Derecho Internacional de esta misma Universidad y coordinadora del Capítulo Latinoamericano Columbia Global Freedom of Expression.
Previa experiencia laboral en enseñanza, investigación en debida diligencia y formulación e implementación de programas afines a las
legislaciones domésticas e internacionales. Experiencia internacional académica en Estados Unidos y Alemania. Información de
contacto: v.vera246@uniandes.edu.co
Fecha de postulación del artículo: 30 de abril de 2018. Fecha de aprobación del artículo: 23 de junio de 2018
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba