Información jurídica inteligente
 Costa Rica | +1 (305) 890 29 82

Orígenes históricos y antecedentes normativos de la responsabilidad penal de las personas jurídicas

Document Citado por Relacionados
AutorOscar Gustavo Mena Villegas
Páginas29-46
29
CAPÍTULO I
ORÍGENES HISTÓRICOS Y ANTECEDENTES
NORMATIVOS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
1.1 Orígenes históricos
Compartiendo y partiendo del criterio metodológico
de B S, es necesario conocer la evolu-
ción histórica del fenómeno jurídico de la RPPJ iniciando
con sus primeros antecedentes situados en la época del
Derecho Romano y el Derecho Canónico, continuando
posteriormente con el desarrollo y giro conceptual que
acontece en el siglo XIX con las teorías de S y
G, para nalizar con los antecedentes inmediatos
originados en el common law en el siglo XX.
El Derecho Romano no conocía la gura de la per-
sona jurídica tal y como se comprende en la actualidad.
En la época clásica se reconocían los derechos subjeti-
vos de las personas (singuli) agrupadas en un conjunto
(universitas), estos derechos sobre el grupo de personas
seguían siendo reconocidos aun y cuando alguno de los
integrantes se desvinculará del grupo. Distinguiéndose
9 Recurre la autora en su armación a las palabras de R: «si se quiere
comprender el estado de la discusión actual, es necesario conocer el desa-
rrollo del pensamiento penal sistemático de comienzos de este siglo» B-
 S, La Responsabilidad penal de las personas jurídicas, Bosh,
1998, p. 41 y ss.
30
entre los derechos y obligaciones de los universitas y de
los singuli10.
En la época romana el conjunto de personas más im-
portante era el Municipio, ente colectivo ante quien ca-
bían los reclamos por la conducta de sus administrado-
res, rechazándose la autorresponsabilidad del ente11.
Empero, no existen elementos que permitan estable-
cer que en la época romana clásica se admitiera la RPPJ,
únicamente se admitía la responsabilidad del municipio,
caso en el cual, la ciudad se veía obligada a responder.
Empero, no estamos en presencia de responsabilidad pe-
nal, aunque se trata de un importante antecedente que
permite distinguir entre los derechos y obligaciones de
los singuli y de los universitas, advirtiendo entre la res-
ponsabilidad colectiva y la responsabilidad individual12.
Posteriormente durante el periodo del Derecho me-
dieval y el Derecho canónico la persona jurídica como
órgano de Derecho no tenía mayor importancia, razón
por la cual no se desarrolló ningún tipo de responsabili-
dad de las corporaciones, más allá de la responsabilidad
colectiva de la universitas13, entendida como el simple
conjunto de personas con nes comunes.
10 B S, La Responsabilidad penal…, p. 43-44.
11 En palabras de B S, según Ulpiano podía ser ejercida
la actio de dolo malo, en contra de las corporaciones. B S-
, La Responsabilidad penal…, p. 44; M, Las personas morales y su
responsabilidad penal, Góngora, 1930, p. 57 ss.; P A, Sistemas de
atribución…, p. 50.
12 En sentido contrario, M quien armaba que el Derecho Romano
consideraba a las personas jurídicas con capacidad de cometer delitos y ser
castigadas. Para este autor el delito de metus, podía ser cometido por un
individuo o por una universitas, lo que según él denotaba la posibilidad de
que las corporaciones sean consideradas como autoras del delito. M,
Las personas morales…, p. 65.
13 P A, Sistemas de atribución…, p. 51.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR