Persiste marcado desacuerdo entre diputados sobre tasa de usura

 
EXTRACTO GRATUITO

La comisión legislativa de Asuntos Hacendarios reanudó, la tarde de este martes, la discusión del proyecto para regular la usura, sin resolver las diferencias que tienen sus miembros sobre la metodología para fijar un límite a las tasas excesivas de interés.Durante más de dos horas, los diputados de ese foro rechazaron 14 de las 37 mociones de fondo que estaban pendientes de discutir, pero durante la discusión volvieron a aflorar las marcadas divergencias de criterio.Por ejemplo, el liberacionista David Goirzong insistió en avanzar en la definición de una metodología que permita establecer una tasa única para todos los tipos de créditos; criterio que es respaldado por Welmer Ramos, del Partido Acción Ciudadana (PAC)."Logramos que el Banco Central, en la figura de su presidente (Rodrigo Cubero), nos expresara con claridad meridiana que en este proyecto no se deben desagregar diferentes segmentos de la economía. No podemos estar definiendo diferentes tasas. Resultaría inconexo y estaríamos dándole inseguridad al Poder Judicial al momento de interpretar (la eventual ley)", expuso Gourzong.Por su parte, Otto Roberto Vargas, legislador por el Partido Republicano Social Cristiano (PRSC), reiteró su posición de que la última versión del proyecto provocaría que los trabajadores informales queden excluidos del acceso al crédito.La versión actual del proyecto, aprobada vía moción de fondo en el mes de noviembre, establece que las tasas de interés no podrán superar 2,2 veces la tasa de interés activa del sistema finaciero nacional, lo que, en esa fecha, equivalía a 30,2% para préstamos en colones y 15,4% para los financiamientos en dólares.Vargas sostuvo que con esa metodología el sector financiero formal, que hoy cobra tasas de interés altas para poder asumir el riesgo de prestarle dinero a un trabajador informal, ya no estaría en disposición de hacerlo.Mientras tanto, María Inés Solís, diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), insistió en que sea el Banco Central de Costa Rica (BCCR) y no los dipitados, el que defina un techo a las tasas de interés.Solís también demandó que el ente emisor sea el que establezca tasas diferenciadas porque, según alegó, no es lo mismo establecer un techo para créditos de consumo que tienen mayor riesgo, que uno para préstamos de vivienda que tienen mayor seguridad de retorno.La socialcristiana no descartó plantear más mociones para modificar el texto e, incluso, en declaraciones a La Nación consideró que el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA