Protección de los niños no nacidos en el sistema jurídico interamericano de derechos humanos

Autor:Aurelio Francisco García Elorrio
Cargo del Autor:Abogado por la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina, 1975)
Páginas:19-165
RESUMEN

El día 6 de marzo de 1981 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) disponía mediante resolución Nro. 2411, el caso conocido como “Baby Boy” y por mayoría definió que la eliminación de un niño no nacido de seis meses de gestación mediante un aborto procurado no significa una violación al art. 1 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948), cuando afirma que “... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
I
PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS NO NACIDOS
EN EL SISTEMA JURÍDICO INTERAMERICANO
DE DERECHOS HUMANOS5
LA INTEGRACIÓN NORMATIVA
CON EL JUS CONGENS
Au re lio Fran cis co Gar cía Elo rrio
Obje ti vos
El día 6 de mar zo de 1981 la Co mi sión Inte ra me ri ca na de
De re chos Hu ma nos (CIDH) dis po nía me dian te re so lu ción
Nro. 2411, el caso co no ci do como “Baby Boy” y por ma yo ría
de fi nió que la eli mi na ción de un niño no na ci do de seis me ses
de ges ta ción me dian te un abor to pro cu ra do no sig ni fi ca una
vio la ción al art. 1 de la De cla ra ción Ame ri ca na de los De re -
chos y De be res del Hom bre (1948), cuan do afir ma que
“Todo ser hu ma no tie ne de re cho a la vida”, ni que la muer te
de “Baby Boy” sig ni fi ca tam po co una vio la ción al art. 4 de la
Con ven ción Ame ri ca na de De re chos Hu ma nos (1969). Este
des con cer tan te pre ce den te com pe le a la for mu la ción de la
19
5Este tra ba jo fue pu bli ca do por Ed. Advo ca tus, Cór do ba (R. Argen ti na), 2001.
pre sen te in ves ti ga ción, que pre ten de re for zar los ar gu men tos
ju di cos para la pro tec ción de la vida hu ma na na cien te en el
sis te ma in te ra me ri ca no de de re chos hu ma nos, prin ci pal men -
te a tra vés de un tra ba jo de co rrec ta in ter pre ta ción ju rí di ca de
las nor mas ju rí di cas re gio na les apli ca bles y de la de bi da in te -
gra ción nor ma ti va con re glas de de re cho in ter na cio nal ge ne -
ral con ca rác ter de jus con gens.
Creo que es muy im por tan te efec tuar este tra ba jo de in -
ter pre ta ción e in te gra ción nor ma ti va de for ma tal de re for zar
la pro tec ción ju di ca de los ni ños por na cer en este tiem po
de co mien zos del si glo XXI, don de ob ser va mos po si ti va -
men te, el avan ce de la pro tec ción ju di ca por par te de los
Esta dos y de la Co mu ni dad Inter na cio nal res pec to de los de -
re chos de la per so na hu ma na a par tir del na ci mien to, pero en
una abier ta y des con cer tan te con tra dic ción con la des pro tec -
ción ju di ca de los ni ños aun no na ci dos. La afir ma ción de
que en el mun do de hoy, “el lu gar más pe li gro so para un niño
es el vien tre de su pro pia ma dre”, de bi do a la ines ta bi li dad y
des co no ci mien to de sus de re chos, es una do lo ro sa rea li dad
ve ri fi ca ble, que evi den cia una es ci sión pro fun da en tre la ley
mo ral na tu ral y la ley po si ti va, en tre una cul tu ra de la vida y
una cul tu ra de muer te que tien de a re pe ler la.
Me to do lo gía del tra ba jo
Pri me ra men te efec tua re mos un diag nós ti co de la si tua -
ción de los de re chos hu ma nos del nas ci tu rus en el úl ti mo
cuar to de si glo. Ana li za re mos las con se cuen cias di rec tas de
Baby Boy y los de sa fíos exis ten tes en los Esta dos Ame ri ca -
nos para la pro tec ción de la vida hu ma na na cien te.
20
I: PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS NO NACIDOS...
En se gun do lu gar efec tua re mos una crí ti ca ra zo na da del
pre ce den te Baby Boy, des de el pun to de vis ta de la ar gu men -
ta ción ju rí di ca. La fun da men ta ción de Baby Boy hoy nos sor -
pren de por la au sen cia de ar gu men ta ción vá li da y por los
gra ves erro res de in ter pre ta ción in cu rri dos por la Co mi sión
Inte ra me ri ca na de De re chos Hu ma nos (CIDH) en con tra de
los prin ci pios de la Con ven ción de Vie na so bre el De re cho
de los Tra ta dos (arts. 3l y 32). Tra ta re mos de de mos trar las
fa len cias ar gu men ta les, la in ter pre ta ción in co rrec ta del de re -
cho apli ca ble, y fun da men ta re mos cua les son las nor mas que
de ben te ner se en cuen ta para re sol ver ca sos se me jan tes.
Fi nal men te efec tua re mos el tra ba jo de in te gra ción y com -
ple men ta ción nor ma ti va, es pe cial men te de las nor mas re gio -
na les con las nor mas de de re cho in ter na cio nal ge ne ral im pe -
ra ti vo de no mi na das de jus con gens.
PRIMERA PARTE
La si tua ción fác ti ca de la pro tec ción de la vida hu ma na
na cien te en Amé ri ca en las pos tri me rías del si glo XX
1.1. A par tir del úl ti mo cuar to del si glo XX, se ha pre sen -
ta do en Amé ri ca del Nor te, fun da men tal men te en Esta dos
Uni dos y en me nor me di da en Ca na dá y Cuba el fe me no
abor tis ta. Si bien siem pre ha exis ti do en la his to ria de la hu ma -
ni dad la eli mi na ción de ni ños no na ci dos, –so cie dad con abor -
tos–, muy dis tin ta es la so cie dad abor tis ta que se nos mues tra
en el Nor te de Amé ri ca con una ex traor di na ria fuer za ex pan si -
va que bus ca de ex ten der se ha cia el res to del con ti nen te. Una
so cie dad es abor tis ta cuan do al am pa ro de su or den le gal, ad -
mi te que sus miem bros más dé bi les sean ex ter mi na dos,
Au re lio Fran cis co Gar cía Elo rrio
21

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA