Resolución Nº 3265-E-2010 de Tribunal Supremo Electoral, 2010

Número de resolución3265-E-2010
Tipo de documentoElectorales

TSE, 3265-E-2010

N.º 3265-E7-2010.- TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES. S.J., a las ocho horas con diez minutos del veintinueve de abril de dos mil diez. Denuncia interpuesta por J.A.R.A., docente del Colegio Universitario de Cartago, contra la señora Y.J.A., Directora Académica de la Institución, por suscribir el oficio DA-066-2010 en el que solicita a su superior inmediato iniciar acciones legales en su contra por dar a conocer su filiación política e invitar a personas a votar. RESULTANDO

  • Mediante escrito presentado ante la Secretaría de este Tribunal el 13 de abril del 2010, el señor J.A.R.A., docente del Colegio Universitario de Cartago, interpone denuncia por persecución electoral contra la señora Y.J.A., Directora Académica de la Institución en la que labora. Como sustento a su gestión indica que el 8 de enero del 2010 la señora J.A. suscribió el oficio número DA-066-2010 y lo dirigió a J.V.R., quien es su superior inmediato, en el que solicitó iniciar acciones legales en su contra por dar a conocer, a través de un correo electrónico de uso personal, su filiación política e invitar a personas a votar. En criterio del denunciante tal conducta vulneró sus derechos electorales al censurarlo e impedirle expresarse (folio 01).
  • En el procedimiento se han observado las prescripciones de ley.
  • R.e.M.E.F.; y, CONSIDERANDO I.- Objeto de la gestión presentada. El señor R.A., quien es docente del Colegio Universitario de Cartago, invoca que el 8 de enero del 2010 la Directora Académica de la Institución en que labora suscribió un oficio en el que solicitó a su jefe inmediato iniciar acciones legales en su contra por dar a conocer, a través de un correo electrónico de uso personal, su filiación política e instar a sus estudiantes a votar, lo que estima violatorio de sus derechos electorales pues representó una censura y le impidió expresarse. II.- Sobre la admisibilidad de la gestión interpuesta. El análisis armónico e integral de los hechos y fundamentos expuestos en la denuncia permite verificar que, aún cuando el señor R.A. titula su gestión como una denuncia por persecución electoral, en esencia, lo que invoca es una vulneración de derechos fundamentales en el ámbito electoral que puede ser sometida a valoración de esta M. mediante la vía del recurso de amparo, especialmente diseñada por el legislador con ese fin. En efecto, en múltiples...

    Para continuar leyendo

    Solicita tu prueba

    VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR