Resolución Nº 6060-E1-2010 de Tribunal Supremo Electoral, 2010

Número de resolución6060-E1-2010
Tipo de documentoElectorales

TSE, 6060-E1-2010

N.º 6060-E1-2010.-TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES. S.J. a las doce horas cinco minutos del trece de setiembre de dos mil diez.

Recurso de A.E. formulado por el señor M.V.B., cédula 3-0194-0308; la señora J.D.I., cédula 1-0312-0144; el señor G.A.M.F., cédula 1-0487-0023; el señor G.R.G., cédula 9-0066-0805; la señora N.H.A., cédula 1-0419-0742; y, el señor O.A.L., cédula 1-0388-0893; en su condición de miembros del Partido Acción Ciudadana; contra esa agrupación política.

RESULTANDO

1.- Mediante escrito presentado ante la Secretaría del Tribunal, a las 11:30 horas de 5 de agosto de 2010, los recurrentes, en su condición de miembros del Partido Acción Ciudadana, plantearon recurso de amparo electoral contra esa agrupación partidaria y, en su condición personal, contra la señora E.F.C., presidenta; la señora M.B.A., secretaria general; y, el señor J.R.J.B., presidente del Comité Ejecutivo del cantón de S.J.. Manifestaron que el señor M.V.B. figuró como precandidato a alcalde, la señora J.D.I. fue precandidata a vicealcaldesa, el señor G.A.M.F. se postuló como precandidato a vicealcalde, el señor G.R.G. aspiró al cargo de alcalde, la señora N.H.A. se propuso como precandidata a vicealcaldesa y el señor O.A.L. se postuló como precandidato a vicealcalde, todos para la Municipalidad del cantón de S.J. por el Partido Acción Ciudadana. Agregaron que, al no haberse instalado el órgano de resolución de conflictos que la ley exige, ni existir en el Estatuto partidario método alguno de impugnación de las decisiones del Comité Ejecutivo Nacional, se vieron obligados a acudir, de manera directa, ante el Tribunal, por resultar materialmente imposible agotar los recursos internos, tal y como lo establece el artículo 235 del Código Electoral para las acciones de nulidad. Señalaron que, el 31 de julio de 2010, el Partido Acción Ciudadana celebró la asamblea del cantón Central, provincia S.J., en la sede ubicada en Avenida 10, presidida por el señor J.R.J.B.. Indicaron que el 13 de julio de 2010 los recurrentes V.B., D.I. y M.F. presentaron ante el Comité Ejecutivo Político del PAC denuncia por irregularidades ocurridas en las distritales del cantón Central, provincia S.J., sin que se diera trámite a las denuncias interpuestas. Acotaron que el 11 de julio de 2010, el señor G.R.G. presentó denuncia dirigida a la señora M.B., a la sazón secretaria general del Partido Acción Ciudadana, informando sobre irregularidades ocurridas en la asamblea distrital celebrada en distrito Hospital, convocada y presidida por el señor R.J.B.. Señalaron que, en la asamblea de 10 de julio de 2010, hubo injerencia por parte de la señora G.V., lo que también ocurrió el 14 de julio siguiente, pero tampoco hubo respuesta por parte del partido. Añadieron que ante el Tribunal de Elecciones Internas del partido accionado se presentó impugnación por parte del delegado J. de D.M.G., del distrito San Sebastián, ya que fue destituido, irrespetándose con ello el debido proceso. Sostuvieron que el Partido Acción Ciudadana actuó sin apegarse a su propio estatuto, de forma tal que se cambió el lugar para la realización de la asamblea cantonal por negligencia, al no haberse solicitado conforme a la ley. Argumentaron que se transgredió el artículo 62 del Estatuto del Partido que establece que las asambleas deben ser convocadas con un mínimo de 8 días naturales de antelación, con indicación del orden del día, lugar, fecha y hora en que se efectuarán. Puntualizaron que, a pesar de haberse solicitado al Tribunal Supremo de Elecciones la autorización de la asamblea cantonal para 31 de julio de 2010 y haberse hecho la respectiva publicación en un periódico nacional, lo cierto fue que, hasta el 29 de julio a las 13:40 horas, se solicitó las instalaciones de la Escuela República de Chile para una Asamblea Nacional y no para una cantonal; y con el objeto de conocer de temas municipales y no para elegir puestos electorales. Manifestaron que ese permiso fue denegado porque existía un acuerdo previo del centro de enseñanza de no prestar las instalaciones para actividades extra educativas, acuerdo que conocía D.H.V., quien es miembro activo de la Junta de Educación de S.J. y regidor de la Municipalidad de S.J. por el Partido Acción Ciudadana. Afirmaron que esa denegatoria fue la razón por la que la asamblea cantonal se realizó en otro lugar, lo que vulneró el Estatuto del Partido Acción Ciudadana, el Código Electoral y la Constitución Política. Hicieron ver que, al momento de celebrarse la Asamblea Cantonal, no se permitió votar a los asambleístas que fueron elegidos en las distritales impugnadas, y el padrón del Tribunal Supremo de Elecciones traía los nombres de los delegados que habían sido sustituidos en las asambleas distritales de Hospital, de 10 de julio; de Catedral, de 17 de julio; y, de San Sebastián, de 24 de julio; todas fechas de 2010, situación que les pareció inexplicable. Concluyeron que el Partido Acción Ciudadana no dio curso a las denuncias interpuestas, irrespetándose el debido proceso; se vulneró el Estatuto del Partido Acción Ciudadana y se cambió el lugar para la realización de la asamblea cantonal debido a negligencia de las mismas estructuras por no solicitarse el lugar conforme a la ley; en la celebración de la asamblea cantonal aparecieron padrones de delegados que no incluyeron los que fueron elegidos en tres distritales que habían sido impugnadas. Hicieron ver que consideran menoscabados...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR