Resolución Nº R-DCA-535-2014 de Banco Popular y de Desarrollo Comunal, 08-08-2014
| Fecha | 08 Agosto 2014 |
| Emisor | Banco Popular y de Desarrollo Comunal |
R-DCA-535-2014
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San
José, a las nueve horas del ocho de agosto de dos mil catorce.-----------------------------------------------------
Recurso de apelación interpuesto por la empresa TELERAD TELECOMUNICACIONES
RADIODIGITALES S. A., en contra de la declaratoria de desierto del ítem No.4 de la licitación pública
No. 2013LN-000018-DCADM, promovida por el Banco Popular y Desarrollo Comunal, para la compra
de equipo de cómputo.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
RESULTANDO
I.- Que la empresa Telerad Telecomunicaciones Radiodigitales S. A., el cuatro de junio de dos mil
catorce, interpuso recurso de apelación en contra del acto de declaratoria de desierto del ítem No. 4 de la
citada licitación pública No. 2013LN-000018-DCADM.------------------------------------------------------------
II.- Que mediante auto de las quince horas del cinco de junio de dos mil catorce, esta División solicitó el
expediente administrativo al Banco Popular y Desarrollo Comunal.-----------------------------------------------
III.- Que mediante auto de las nueve horas del diecisiete de junio de dos mil catorce, se confirió audiencia
inicial a la Administración respecto al recurso presentado, la cual fue contestada mediante escrito
agregado al expediente de apelación.------------------------------------------------------------------------------------
IV.- Que mediante auto de las diez horas del siete de julio de dos mil catorce, se confirió audiencia
especial a la apelante para que se refiriera a las manifestaciones realizadas por la Administración, la cual
fue atendida mediante escrito incorporado al expediente de la apelación.-----------------------------------------
V.- Que mediante auto de las once horas del veintinueve de julio del dos mil catorce se confirió audiencia
final a todas las partes, la cual fue contestada por ambas partes, según consta en el expediente del recurso
de apelación.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VI.- Que en la tramitación del presente asunto se han observado las prescripciones legales y
reglamentarias correspondientes. ----------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO
I.- HECHOS PROBADOS: Para la resolución del presente asunto, se tienen por demostrados los
siguientes hechos de interés: 1) Que en oficio No. AIFR-230-2014 de 25 de abril de 2014, emitido por el
Área de Información Financiera y Regulatoria de la División de Planificación y Análisis Financiero se
indica: “De acuerdo con lo señalado, considerando que la información financiera proporcionada por las Áreas
involucradas no percibirá cambios, es parecer del Área de Información Financiera y Regulatoria que el escenario
“Arrendamiento de S ervicio de Impresión” es preferible –en términos financieros- a la opción de “Compra de
Equipos (Impresoras)” por cuanto el costo asociado por hoja es de ¢8.86 y ¢21.14, respectivamente. ” (ver folios
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba