Resolución Nº R-DCA-578-2013 de Ministerio de Obras Publicas y Transportes, 24-09-2013
| Fecha | 24 Septiembre 2013 |
| Emisor | Ministerio de Obras Publicas y Transportes |
R-DCA-578-2013
CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San
José, a las catorce horas del veinticuatro de setiembre del dos mil trece.------------------------------------------
Recurso de apelación interpuesto por Constructora J.R. Ajima, en contra del acto de adjudicación de
las líneas No. 5, 6, 7, 8, 11, 13 y 14 de la licitación pública No. 2013LN-000007-32701 promovida por el
Ministerio de Obras Públicas y Transportes, para el “Alquiler de excavadoras hidráulicas, tractores y
vagonetas”, recaído a favor de la empresa Constructora NB Equipo y Maquinaria S. A.-----------------------
RESULTANDO
I. Que la empresa Constructora J.R. Ajima de Occidente S.A. –bajo el nombre Constructora Ajima S. A.-,
presentó recurso de apelación en contra del acto de adjudicación de las líneas en mención, toda vez que
considera que la oferta ganadora del concurso y las que la superaron en calificación, presentan
incumplimientos por lo que estima su oferta debe resultar adjudicataria del concurso.--------------------------
II. Que mediante auto de las ocho horas del veintiséis de julio del dos mil trece, este Despacho otorgó
audiencia inicial a la Administración, a la empresa adjudicataria, a las empresas Constructora Siasa
Servicios de Infraestructura Agrícola de Cartago S. A., Transportes Jiménez y Mora, Servicio de Equipo y
Construcción Seconsa S. A. y Hermanos Bustamante e Hijos S. A., a efectos que se refirieran a los
argumentos de la recurrente. La audiencia únicamente fue contestada por la firma adjudicataria, la
empresa Hermanos Bustamante e Hijos S. A. y por la Administración, según escritos que constan en el
expediente administrativo. -----------------------------------------------------------------------------------------------
III. Que mediante auto de las once horas del veintiséis de agosto del dos mil trece, se confirió audiencia
especial a la recurrente para que se refiriera a los argumentos expuestos por la empresa adjudicataria en
contra de su oferta. La audiencia fue contestada por la recurrente mediante escrito que consta en el
expediente administrativo.------------------------------------------------------------------------------------------------
IV. Que mediante auto de las once horas del cuatro setiembre del dos mil trece, se confirió audiencia final
a todas las partes. La audiencia fue contestada por la empresa apelante, la adjudicataria, la firma
Hermanos Bustamente e Hijos S. A., así como por el Ministerio de Obras Públicas y Transportes.-----------
V. Que en el procedimiento se han observado las prescripciones constitucionales, legales y reglamentarias.
CONSIDERANDO
I.- HECHOS PROBADOS: Para la resolución del recurso se tienen por demostrados los siguientes
hechos de interés: 1) Que mediante copia de comprobante No. 0598779 con sello de 05 de agosto del año
2013, se cancela al Instituto Nacional de Seguros la suma ¢46,308.00 del vehículo placa C 154954 (ver
folio 0161 del expediente de apelación). 2) Que en la recomendación de adjudicación, para las líneas 5 y 6
la empresa Constructora Hermanos Bustamente e Hijos S. A., se ubicó en tercer y segundo lugar
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba