Sentencia Nº 000808 de Sala Primera de la Corte, 12-09-2018

Fecha de Resolución:12 de Septiembre de 2018
Emisor:Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia
 
CONTENIDO
Revisión del Documento

*160018221164CJ*

Exp. 16-001822-1164-CJ

 

Res. 000808-A-S1-2018

 

              SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas veintiocho minutos del doce de setiembre de dos mil dieciocho .-

En el proceso de ejecución hipotecaria, establecido en el Juzgado Especializado de Cobro del Primer Circuito Judicial de Cartago, por Banco Popular y Desarrollo Comunal contra María Susana López Rivera, Reinaldo Zamora Vindas y Representaciones Z & L Zamora y López Sociedad Anónima, el licenciado Marvin Aguirre Chaves, quien dice ser apoderado especial judicial de los demandados, formula recurso de casación contra la resolución no. 2018-000300, dictada a las 11 horas 03 minutos del 11 de julio de 2018.

CONSIDERANDO

I.- El recurso de casación procede de conformidad con el artículo 591 del Código Procesal Civil, sólo contra las sentencias o autos con ese carácter, conforme a la cuantía establecida por la Corte Plena, o cuya cuantía sea inestimable, dictadas por los Tribunales únicamente en los siguientes asuntos: 1.- procesos ordinarios o abreviados; 2.- en los demás procesos, siempre y cuando produzcan cosa juzgada material; 3.- en asuntos de conocimiento de los Tribunales en única instancia; y 4.- en los demás casos que establezca expresamente la ley.

II.- En la Ley de Cobro Judicial, que entró a regir el 20 de mayo de 2008, todas las resoluciones que se dicten en procesos de esta naturaleza, tendrán autoridad y eficacia de cosa juzgada formal. En efecto, el artículo 37 inciso g), deroga el numeral 165 del Código Procesal Civil, concretamente la frase: salvado el caso de prescripción.” Con la derogatoria de esa parte del texto original, ni los procesos sumarios ni los de ejecución producen cosa juzgada material. Además, en armonía con lo dicho, el precepto 7 de la Ley citada establece la cosa juzgada formal en los monitorios, aplicable a todos los cobratorios.

              III.- Consecuentemente al haberse iniciado este asunto en el año 2016 ninguna de sus resoluciones tiene el carácter de cosa juzgada material, de manera que el recurso que se intenta es improcedente y así debe disponerse.

POR TANTO

Se rechaza de plano el recurso. Rec. 965-SI-18 NSOTO

 

 

Luis Guillermo Rivas Loáiciga

 

Román Solís Zelaya

 

Carmenmaría Escoto Fernández

Rocío Rojas Morales

 

Yazmín Aragón Cambronero

 

 

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --

*YBROEMYNDOI61*

YBROEMYNDOI61