Sentencia Nº 000810 de Sala Primera de la Corte, 12-09-2018

Fecha de Resolución:12 de Septiembre de 2018
Emisor:Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia
 
CONTENIDO
Revisión del Documento

*170004640640CI*

Exp. 17-000464-0640-CI

 

Res. 000810-A-S1-2018

 

              SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas treinta y seis minutos del doce de setiembre de dos mil dieciocho .

          En proceso de prueba anticipada de exhibición de documentos, establecido en el Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Cartago, por Inversiones Magata Sociedad Anónima contra Grupo Etesa Ge Sociedad Anónima y Filiales, el representante de la sociedad actora, señor Carlos Zúñiga Leitón, formula recurso de casación contra la resolución no. 2018-000281 dictada por el Tribunal de Apelación Civil de Cartago, a las 15 horas 54 minutos del 22 de junio de 2018.

CONSIDERANDO

I.-  El recurso de casación procede sólo contra las sentencias o autos con carácter de sentencia, conforme a la cuantía establecida por la Corte Plena, o cuya cuantía sea inestimable, dictadas por los Tribunales únicamente en los siguientes asuntos:  1.- procesos ordinarios o abreviados;  2.- en los demás procesos, siempre y cuando produzcan cosa juzgada material; 3.- en asuntos de conocimiento de los Tribunales en única instancia;  y  4.-  en los demás casos que establezca expresamente la ley. (Artículo 591 del Código Procesal Civil).

              II.- Según se infiere del recurso y del fallo del Tribunal, lo apelado por el recurrente fue el auto no. 2018-000281 de las 15 horas 54 minutos del 22 de junio de 2018, que confirmó la decisión del A quo de las 09 horas 56 minutos del 19 de diciembre de 2017, que expuso: "...la parte actora, es únicamente accionista de GRUPO ETESA G.E. SOCIEDAD ANÓNIMA más no así de sus filiales, motivo por el cual se rechaza todo requerimiento dentro del presente asunto, que se refiera a CORPORACIÓN DE EDUCACIÓN Y TECNOLOGIA ETESA S.A y CENTRO DOCENTE MIRAVALLE DE CARTAGO S.A, ...".

III.- De lo anterior se desprende, sin duda alguna, que no se está ante una resolución que goce del recurso de casación, pues lo decidido no está comprendido en ninguna de las hipótesis a que hizo referencia el considerando primero, al no producir cosa juzgada material, que es el requisito ineludible para la procedencia del recurso, razón por la que, sin más, se impone su rechazo.

POR TANTO

Se rechaza de plano el recurso.

 

 

 

 

 

Rec: 848-SI-18

NSOTO

 

 

 

Luis Guillermo Rivas Loáiciga

 

Román Solís Zelaya

 

Carmenmaría Escoto Fernández

Rocío Rojas Morales

 

Yazmín Aragón Cambronero

 

 

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --

*IWRSERBXXOI61*

IWRSERBXXOI61