Sentencia Nº 028-2021 de Tribunal Disciplinario Notarial, 24-02-2021

Número de sentencia028-2021
Número de expedienteEXP.
Fecha24 Febrero 2021

"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano

PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL Y CIVIL RESARCITORIO

EXP.16-000916-0627-NO

ACTOR: JOSEPH BRECKEINRIDGE OBANDO

NOTARIO DEMANDADO: LICDO. L.G.V.M.

VOTO Nº 028-2021

TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- Primer Circuito Judicial de San José, a las catorce horas treinta y cinco minutos del miércoles veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno.-

Dentro del proceso disciplinario notarial y civil resarcitorio promovido por J....B....O. contra el notario L.G.V.M., se conoce solicitud de adición y aclaración y recurso de revocatoria con nulidad concomitante promovidos por el notario accionado, respecto del voto de este Tribunal número 017-2021 de las trece horas cincuenta minutos del viernes cinco de febrero de dos mil veintiuno (folios 532, 533 y 536 a 541).-

REDACTA EL JUEZ SUPERIOR C.O.; Y,

C O N S I D E R A N D O:

I.- SOBRE LA ADICIÓN Y ACLARACIÓN EN GENERAL: De conformidad con el artículo 63 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en esta sede, por así disponerlo el artículo 163 del Código Notarial, la solicitud de adición y aclaración, procede respeto de las sentencias judiciales, pero únicamente en cuanto a la parte dispositiva, es decir, el "POR TANTO", y no respecto de la parte argumentativa, es decir los denominados "CONSIDERANDOS".

II.- SOBRE LA ADICIÓN Y ACLARACIÓN PRETENDIDA: ''>El notario L.G.V.M. pidió la adición y aclaración porque: >"El POR TANTO de la resolución aquí cuestionada remite al considerando octavo. Este considerando -octavo- no existe en la resolución pues los considerandos se cuentan hasta el número romano VII (sea 7 en arábigo). Este error produce la nulidad absoluta o debe corregirse a fin de lograr congruencia con el texto de la sentencia." ''>LLEVA RAZÓN PARCIALMENTE EL GESTIONANTE. >En efecto, el voto 017-2021 no tiene un considerando octavo, por lo que la referencia que se hace en el POR TANTO a un considerando octavo es un claro error material, y lo correcto es remitir al considerando SÉTIMO del cuerpo del pronunciamiento, que es el que contiene la corrección de la denominación de la cuantía. No lleva razón el gestionante en el sentido de que este error material produce nulidad del pronunciamiento (ver, en un todo artículos 31, 32 y 63 del Código Procesal Civil 9342).-

III.- SOBRE EL RECURSO DE REVOCATORIA: La resolución impugnada, es el pronunciamiento de este Tribunal que conoció la apelación contra lo resuelto en primera instancia al declarar sin lugar el incidente de objeción a la cuantía interpuesto por el notario demandado. De la relación de los artículos 157 y 158 del Código Notarial y 65.1 y 66.1 del Código Procesal Civil vigente, contra este pronunciamiento no cabe el recurso de revocatoria y al no estar expresamente autorizado ese medio de impugnación, lo que procede es su rechazo de plano.-

IV.- SOBRE LA NULIDAD CONCOMITANTE: ''>De conformidad con el artículo 33.2 del Código Procesal Civil 9342: >"La nulidad de las resoluciones, por vicios intrínsecos a ellas, deberá alegarse concomitantemente con los recursos que quepan."''>. >Como ya se dijo en el anterior considerando, el voto 017-2021 carece del medio de impugnación planteado y en tal virtud fue rechazado de plano, por lo cual, debe impartirse idéntico pronunciamiento en cuanto a la nulidad concomitante alegada.-

P O R T A N T O:

Se acoge parcialmente la solicitud de adición y aclaración de la resolución número 017-2021, planteada por el notario L.G.V.M.. Se corrige el error material contenido en el POR TANTO de dicho pronunciamiento para que en lugar de "considerando octavo", se lea correctamente "considerando sétimo". Se rechazan de plano el recurso de revocatoria y la nulidad concomitante.-

L.o. Juan Federico Echandi Salas

M.Sc. S. Alonso V..A....M.. Everardo Chaves Ortiz

Proceso disciplinario notarial y civil resarcitorio

Exp.16-000916-0627-NO

Actor: Joseph Breckeinridge Obando

Notario demandado: L.o. L.G.V.M.

Res.028-2021 14:35 24-II-2021

1 de 3 Expediente NUE: 16-000916-0627-NO Voto N°. 28-2021

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR