Sentencia Nº 1112-94 de Tribunal Agrario, 31-05-2021

EmisorTribunal Agrario (Costa Rica)
Número de sentencia1112-94
Número de expediente20-000114-0387-AG
Tipo de procesoAPELACION POR INADMISIÓN
*200001140387AG*

EXPEDIENTE:
20-000114-0387-AG - 6
PROCESO:
APELACION POR INADMISIÓN
ACTOR/A:
SUCESIÓN DE [Nombre 001]
DEMANDADO/A:
HACIENDA EL TUNAL SOCIEDAD ANONIMA
VOTO N° 475-F-2021
TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las quince horas veintitrés minutos del treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno.-
APELACIÓN POR INADMISIÓN interpuesto por HACIENDA EL TUNAL SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica número tres - ciento uno - cero treinta y dos mil setecientos ochenta y cinco, representada por su presidente con facultades de Apoderado Generalísimo Sin Limite de Suma Benito Artiñano Arrechavala, mayor, casado una vez ingeniero, vecino de Escazú, cédula de identidad ocho - cero treinta y cinco - ciento setenta y cinco, DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO establecido por la SUCESIÓN DE [Nombre 001], quien fue en vida mayor de edad, casado una vez, abogado Colombiano residente en Costa Rice, cédula de residencia [...], vecino de Liberia, representada por su Albacea provisional [Nombre 002], mayor, casada dos veces, vecina de Palmira de Carrillo, Liberia, cédula de identidad número [Valor 001]; contra HACIENDA EL TUNAL SOCIEDAD ANÓNIMA, de calidades en autos conocidos. Asimismo la Hacienda El Tunal Sociedad Anónima presenta reconvención contra la Sucesión De [Nombre 001], de calidades antes mencionadas. Actúan como apoderados especiales judiciales de la parte actora - reconvenida, el licenciado Rodolfo Charpentier Ugarte, carnet mil cuatrocientos cincuenta y uno; y de la sociedad demandada - reconventora el licenciado Mauricio Rodríguez Méndez, colegiado siete mil ciento veintiuno.Tramitado ante el Juzgado Agrario del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, Liberia. Conoce este Tribunal del recurso de apelación contra la resolución de las doce horas con veinticuatro minutos del dieciséis de abril del año dos mil veintiuno.-
Redacta la Jueza Alvarado Paniagua, y;
CONSIDERANDO:
I.- La parte demandada reconventora apela por inadmisión la resolución de las doce horas veinticuatro minutos del dieciséis de abril del dos mil veintiuno, que rechaza el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de las nueve horas cuarenta y seis minutos del doce de abril del dos mil veintiuno, la que previene aportar un plano actualizado de la finca Partido de Guanacaste, matrícula [Valor 002] dentro del plazo de quince días, bajo apercibimiento de no escuchar sus gestiones posteriores. Indica el recurrente se le causa un perjuicio grave dado se pretende su representada haga un plano sobre dos planos inscritos, en los que claramente resultaría imposible catastralmente, pues no se podría actualizar un plano sobre otros ya existentes, lo que le haría imposible su presentación, además que este proceso se encuentra en la etapa conclusiva previo al alegato de conclusiones. Indica, en esta etapa procesal, lo que procede es la corrección de vicios en el procedimiento, y el apercibimiento de aportar un nuevo plano actualizado, no incide en el procedimiento. (ver escrito de apelación en archivo del 21/04/2021 23:15:47),.
II- En materia recursiva la Ley de Jurisdicción Agraria posee su propio régimen. El ordinal 60 en lo de interés remite al capítulo de la ley laboral. El punto en cuestión radica determinar en cuáles casos ha de emplearse la reforma a tal cuerpo laboral amparado bajo Ley 9343, el cual entró en vigor a partir del 26 de julio de 2017. La sección transitoria ofrece varios supuestos para el empleo. Empero, esta Cámara ha analizado considerando estas estipulaciones, lo que acontece con el instituto de la apelación por inadmisión. En la reforma procesal laboral se contempla en el numeral 599 en cuanto señala, los efectos de la apelación, la apelación adhesiva y la apelación por inadmisión se regirán por lo dispuesto en la legislación procesal civil. También resulta de especial interés indicar en los asuntos que se encontraban en trámite para el 26 de julio 2017, cuáles son las normas de empleo del reto civil concernientes a la apelación por inadmisión puesto que las novísimas reglas procesales contiene diferencias sustanciales tocante a la formalidad, plazo de interposición, oficina para presentar la gestión, sanción procesal por conducta maliciosa del gestionante. Como se está en un momento de transición de dos cuerpos normativos procesales de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR