Sentencia Nº 1288-2017-XIV de Tribunal Contencioso Administrativo, 08-11-2019
Número de sentencia | 1288-2017-XIV |
Número de expediente | 18-001794-1027-CA |
Fecha | 08 Noviembre 2019 |
Emisor | Tribunal Contencioso Administrativo (Costa Rica) |
EXPEDIENTE 18-001794-1027-CA
EJECUCIÓN DE SENTENCIA
ACTOR: [Nombre 001]
DEMANDADO: Estado (Dirección Nacional de Pensiones)
1722-2019
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL
DE SAN JOSÉ. G., a las ocho horas del ocho de noviembre del dos mil diecinueve.-
Proceso de Ejecución de Sentencia promovido por O.M.B., mayor, pensionado, cédula
de identidad número [Valor 001], actúa como abogada del ejecutante la Licenciada Anais Verónica Mora
Gamboa, carnet profesional 12226; contra el Estado (DNP), representado por la procuradora Maureen
Medrano Brenes .
CONSIDERANDO
I.-Argumentos del Ejecutante. Realiza como pretensión: 1) con lugar el proceso de ejecución de
sentencia, 2) que se obligue al accionado a cancelar a favor del actor la suma de quinientos mil colones
por daño moral, 3) se imponga una multa de uno a cinco salarios base al Director Nacional de Pensiones
por incumplimiento de la sentencia judicial, 4) Se condene al Estado al pago de costas del amparo y la
ejecución de sentencia en trescientos mil colones. Argumenta el ejecutante que el acto omisivo se refiere a
la falta de respuesta en las solicitudes de revalorización y actualización del monto de pensión, indica que
se debe ejecutar y obligar al accionado a notificar la respuesta de las solicitudes. El daño moral subjetivo
se refiere a la inactividad e inercia de la administración, es adulta mayor y depende de su pensión, tiene
necesidad de recibir pagos actualizados para hacer frente a la realidad económica existente, los reclamos
le produjeron enojo, se generó sentimiento de angustia. zozobra, desesperación. La actora realiza renuncia
de las costas del proceso de amparo de legalidad y de esta ejecución a favor de su abogada la licenciada
A.V.M.G..
II.- Argumentos del Estado. Se opone al rubro solicitado únicamente por cuanto es nuestro criterio que no
guarda proporcionalidad con la conducta sancionada en este asunto, lo que deriva en una desnaturalización
del proceso de ejecución de sentencia, en el cual se
debe indemnizar al afectado por el daño real y efectivo que le fue ocasionado, ya que conceder un monto
mayor implicarÃÂa afectación al erario público. No se omite agregar que el Despacho en situaciones idénticas
o incluso más gravosas a la que nos ocupa, ha otorgado como indemnización por daño moral únicamente la
suma de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba