Sentencia de Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Zona Atlántica Sede Limón Materia Civil, 13-01-2021
| Número de sentencia | 17000031536-4 |
| Número de expediente | 17-000003-1536-CI |
| Fecha | 13 Enero 2021 |
| Emisor | Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Zona Atlántica Sede Limón Materia Civil (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | ORDINARIO |
*170000031536CI*
|
EXPEDIENTE: |
17-000003-1536-CI - 4 |
|
PROCESO: |
ORDINARIO |
|
ACTOR/A: |
F.A.S.B. |
|
DEMANDADO/A: |
G.A.U.V. |
SENTENCIA Nº 014-2021
TRIBUNAL DE APELACIÓN CIVIL Y TRABAJO DE LA ZONA ATLÁNTICA (SEDE LIMÓN) (Materia Civil).- A las catorce horas cincuenta minutos del trece de enero de dos mil veintiuno.-
Proceso Ordinario establecido por FERNANDO A SMITH BROWN contra G.U.V.. En virtud de la apelacion interpuesta contra la resolución del Juzgado Civil del I Circuito Judicial de la Zona Atlántica, de las dieciséis horas veinticuatro minutos del veintisiete de octubre dos mil ventie, es que entra a conocer esta Cámara de Apelación,
R..e....J....G.G.C., y;
CONSIDERANDO
I.- Mediante resolución de las dieciséis horas veinticuatro minutos del veintisiete de octubre de dos mil veinte, por parte del Juzgado Civil de la Zona Atlántica, se indicó: " Visto el escrito incorporado el 27 de octubre de 2020, se tiene por no aceptado el cargo por parte de la perito M.P.O.G.. Así las cosas, tome nota la parte actora que de acuerdo al valor fiscal actual de la finca partido de Limón, Matrícula 115368-000, la cual es parte de este proceso, es por lo que se ordena realizar los cálculos de los honorarios de perito de acuerdo a la tabla de honorarios referente al valor fiscal del inmueble en la suma de 254.200.oo, y siendo que mediante resolución de las trece horas con doce minutos del veinticinco de junio de dos mil diecinueve, ya se habrían prevenido cierto monto para realizar la pericia es por lo cual que se readecuan para tales efectos los honorarios prevenidos anteriormente, para realizar la pericia. Así las cosas, deberá el demandante depositar en la cuenta bancaria judicial automatizada abierta en el Banco de Costa Rica bajo el N° 17000031536-4, la suma global de doscientos veintiún mil noventa y seis colones netos ( correspondiente a 201.700.oo, ajuste por título de honorarios y a 19.396.oo por ajuste de impuesto de ventas. Licda. A.M.J.B.. J.a".
II.- De lo anterior, el actor interpuso recurso de apelación contra lo resuelto, de lo cual indicó:
El infrascrito apoderado, en atención al auto de las 16:24 horas del 27 de octubre de 2020, me opongo a lo resuelto debido a lo siguiente: 1- Cuando me opuse al nuevo peritaje, terminaron indicando que ya era firme y que me veía obligado a la nueva disposición ordenada para el nuevo peritaje, no obstante era ilegal. En el presente caso considero que ya quedó firme el nuevo monto que se había ordenado y se cumplió con este nuevo peritaje. ( nótese que tanto para el primer peritaje como para el segundo, los montos fueron similares y nadie protesto el monto de los honorarios en la primera ocasión o para el primer peritaje).
2- Nadie puede ordenarle al actor fijar un monto determinado en la estimación de la demanda, eso es muy subjetivo y puede ser desde un colón en adelante eso depende del agravio que el actor siente. En el caso que nos ocupa, y que es un vecino el actor pretende estrujar económicamente al demandado, no obstante ha procedido de manera deshonesta y de mala fe, solo interesa recuperar el área invadida y obviamente que pague las costas erogadas. Los dos peritos que parece cruzaron información para luego formar el mismo criterio, lo que deberían hacer no es valerse por el monto fiscal del inmueble, sino por la tarifa mínima,ya sea mediante información del Colegio Profesional a quien están adscritos o bien guiarse por la tabla fijada por la Dirección Ejecutiva del Poder Judicial para casos semejantes. El J. o la señora J.a también tiene ese mismo deber ante la Dirección Ejecutiva.
III- Sobre el fondo.
Analizado el presente asunto por esta Cámara de Apelación, se debe hacer ver que lo recurrido debe de confirmarse, no llevando razón el recurrente en sus alegatos impugnaticios.
Ya en otras resoluciones este Tribunal se ha referido a lo concerniente al peritaje y las objeciones que sin fundamento presenta el actor, siendo que dicho actuar contiene un alto grado de abuso del derecho, como así lo refiere el artículo 22 del Código Civil, el cual indica:
" La Ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial de éste. Todo acto u omisión en un contrato, que por la intención de su autor, por su objeto o por las circunstancias en que se realice, sobrepase manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba