Sentencia Nº 2019-598 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 03-12-2019
| Número de sentencia | 2019-598 |
| Número de expediente | 19-000024-0067-PE |
| Fecha | 03 Diciembre 2019 |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
*190000240067PE*
Expediente: 19-000024-0067-PE
Contra: J.C.V.V.
Delito: Tentativa de homicidio simple
Ofendido: [Nombre 004]
Res: 2019-598
Exp: 19-000024-0067-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, Sección Segunda.
A las diez horas cuarenta minutos del
tres de diciembre de dos mil diecinueve.
Visto el recurso de apelación presentado por el imputado J.C.V.V., contra la sentencia
126-2019 dictada por el Tribunal de Juicio de Turrialba al ser las trece horas treinta minutos del ocho de agosto
de dos mil diecinueve, este Tribunal integrado por la jueza X.G.C. y los jueces Marco Mairena
Navarro y J.R.G. resuelve;
Redacta la Jueza
Gutiérrez Cruz, y;
Considerando:
ÚNICO.
El condenado J.C.V.V., mediante escrito presentado el cinco de noviembre del
dos mil diecinueve, impugna la sentencia nº126-2019, dictada por el Tribunal de Juicio de Turrialba a las trece
horas treinta minutos del ocho de agosto del dos mil diecinueve, mediante la cual se le impuso, por la
aplicación de un procedimiento abreviado, la pena de ocho años de prisión por el delito de Homicidio Simple en
estado de Tentativa en perjuicio de [Nombre 004]. El recurso es inadmisible por extemporáneo.
La sentencia
que se apela fue dictada oralmente el ocho de agosto del dos mil diecinueve, por lo que quedó
notificada a todas las partes ese mismo dÃÂa, conforme lo establecido por el artÃÂculo 364 integrado el artÃÂculo
429 del Código Procesal Penal. De conformidad con lo consignado en el acta en la que se acordó la aplicación
del procedimiento abreviado el ocho de agosto del dos mil diecinueve (folio 142 vuelto), todas las partes
quedaron convocadas para el dictado de la sentencia ese mismo dÃÂa a las trece horas con treinta minutos. Sin
embargo, ninguna se hizo presente según se observa en el archivo audiovisual del fallo
(190000240067PE-08082019013230-2-Multi--0) y se desprende de la constancia del folio 142 in fine. Con
respecto al imputado, se indicó que decidió no asistir, según se observa en el mismo archivo audiovisual recién
mencionado y se aclaró que este no se hallaba en la sala porque solicitó ser trasladado al centro de atención
institucional sin escuchar el fallo (cf. contadores 00:18 a 00:42). La sentencia quedó notificada con su
exposición oral integral, pues todas las partes fueron debidamente informadas sobre la hora y fecha en que se
dictarÃÂa, por lo que el plazo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba