Sentencia Nº 2019-616 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 11-12-2019
Número de sentencia | 2019-616 |
Número de expediente | 17-001137-0071-PE |
Fecha | 11 Diciembre 2019 |
Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
*170011370071PE*
Expediente: 17-001137-0071-PE
Contra:[Nombre 001]
Delito: Homicidio Calificado
Ofendido: [Nombre 005]
Res: 2019-616
Exp: 17-001137-0071-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, sección Segunda.
A las once horas veinte minutos once
de diciembre de dos mil diecinueve.
Vista la anterior solicitud de prórroga de la prisión preventiva del imputado
[Nombre 001] formulada por el
licenciado R.S.M., Fiscal auxiliar de la Unión, en causa seguida contra
[Nombre 001] por el delito
de Homicidio Calificado en daño de
[Nombre 005]
, este Tribunal integrado por la jueza X.G.C
y los jueces F.R.M. y Rodrigo
Obando SantamarÃÂa resuelve;
R. la jueza X.G.C.
Considerando:
I. Sobre la solicitud de medida cautelar.
La representación del Ministerio Público, mediante escrito de
fecha 2 de diciembre del 2019, solicita prórroga extraordinaria de la prisión preventiva del imputado
[Nombre
001] por el plazo de tres meses, indica que el plazo extraordinario ordenado por este Tribunal vence el 18 de
diciembre de 2019. Fundamenta su solicitud en lo siguiente: a. Transcribe la plataforma fáctica
acusada en este proceso, según la cual, en resumen, el once de noviembre del dos mil diecisiete, alrededor
de dos y treinta y siete de la madrugada, en San Vicente de Tres RÃÂos, en el cantón de La Unión de Cartago
el endilgado [Nombre 001], quien viajaba como acompañante en una motocicleta conducida por un sujeto no
identificado, actuando sobre seguro y sin ningún riesgo para sÃÂ, disparó un arma de fuego de manera artera,
sorpresiva y discriminada contra la humanidad de los ofendidos [Nombre 005] y [Nombre 010], quienes se
hallaban a bordo de un vehÃÂculo automotor, con lo que dio muerte de forma inmediata a la
primera al impactarla en su cabeza y puso en peligro la vida del segundo, que resultó con lesiones en su
cabeza y extremidades que le incapacitaron durante tres dÃÂas para sus actividades habituales (Cfr. solicitud
fiscal). b. Señala que en el proceso ha quedado establecida la probabilidad de participación del imputado en
los hechos que se le atribuyen, fue condenado a cincuenta años de prisión mediante sentencia N°33-2019 del
Tribunal Penal de Cartago, que fue confirmada por este Tribunal de Apelación de Sentencia Penal mediante
sentencia número 436-2019 de las diez horas con diecinueve minutos del trece de setiembre del año en curso,
contra la que se presentó recurso de casación que se encuentra pendiente de resolver.
c. Existe un peligro de
fuga considerado desde el inicio del proceso por el Juez Penal que dispuso la prisión preventiva, debido a la
alta pena impuesta, el cual subsiste debido a que el justiciable fue condenado a una alta pena de prisión que
deberá descontar, por lo que, en caso de estar en libertad, puede intentar sustraerse del proceso. Esas
circunstancias no han variado y la prórroga de la prisión preventiva es necesaria para asegurar los resultados
del proceso, mientras se resuelve el recurso de casación planteado.
II. Sobre la audiencia a la defensa.
Esta Cámara, mediante resolución de las dieciséis horas tres
minutos del cuatro de diciembre del dos mil diecinueve, confirió audiencia a la defensa del encartado, sin que
a la fecha conste respuesta alguna.
III. Sobre la competencia del Tribunal de Apelación de Sentencia para conocer sobre la solicitud de
prórroga. Conforme lo aportado por el Ministerio Público y el recuento efectuado por esta Cámara, con
integración parcialmente distinta (O., V., G.) en el voto 2019-000431, se establecen las
siguientes fechas de interés...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba