Sentencia Nº 2019-634 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 16-12-2019
Número de sentencia | 2019-634 |
Fecha | 16 Diciembre 2019 |
Número de expediente | 18-000213-0058-PE |
Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
*180002130058PE*
Expediente: 18-000213-0058-PE
Contra:M.F.M.
Delito: homicidio simple
Ofendido: [Nombre 001]
Res: 2019-634
Exp: 18-000213-0058-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, sección Segunda.
A las once horas y cuarenta minutos
dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.
Vista la solicitud de prórroga de la prisión preventiva presentada por
el licenciado M.Q.S., F.A. de Cartago, de
conformidad con los numerales 239, 240, del Código Procesal Penal, en
causa seguida contra M.F.M. y D.R
GUILLEN por HOMICIDIO SIMPLE, en perjuicio de [Nombre 001]; este
Tribunal integrado por los jueces J.R.G., Marco Mairena
Navarro y la jueza X.G.C. resuelve; y,
CONSIDERANDO:
I.-
El Lic. M.Q.S., F.A. de Cartago, mediante escrito fechado el 8 de diciembre
de 2019, solicita se prorrogue la prisión preventiva de M.F.M. y D.R
GUILLEN por tres meses más a partir de su vencimiento, del 22 de diciembre de 2019, es decir, hasta el 22 de
marzo de 2020. El peticionario señala, que, conforme a la acusación fiscal, el dÃÂa 20 de enero de 2018, ambos
sindicados se apersonaron al Bar la Perla, ubicado en Cipreses de O. con la intención de dar muerte a
un sujeto apodado “. aparentemente por un tema de drogas. Amenazaron al testigo y ofendido
[Nombre
002], quien cuida carros en el lugar, luego de despojarlo de mil colones, que se fijase si “. se encontraba
dentro, describiéndolo como un sujeto tatuado y con una perla en la ceja, advirtiéndole que lo
matarÃÂan si advertÃÂa algo a las autoridades. Bajo amenaza, [Nombre 002]
ingresó al bar, y le dijo a los
imputados que el sujeto con la descripción dada se encontraba ahÃÂ. La puerta del bar estaba cerrada, por
lo que los encartados se acercaron a la misma y tocaron para que se les abriera, siendo que, el ofendido
[Nombre 001], que no era el sujeto que buscaban y era codueño del bar se aproximó a la misma. Momento
en que los endilgados accionaron el arma impactando a la vÃÂctima en la cabeza causándole la
muerte. Los argumentos que indica el Fiscal para solicitar la prórroga de la prisión preventiva de los
imputados, es que las condiciones que motivaron el dictado de esta medida cautelar no han variado; además
que existen suficientes elementos de convicción en criterio de la FiscalÃÂa para vincularlos al hecho homicida y
sostener que son los autores del mismo, siendo que en la acusación y audiencia preliminar se aceptó como
prueba el Informe de la Sección de Homicidios del 01J de Cartago N°. Cl-226-DRC-2018. de fecha 19 de
marzo de 2018, asàcomo la Ampliación de informe N° CI-226-DRC-2018, en donde se demuestran las
diligencias realizadas durante el allanamiento, asàcomo la identificación de los imputados, quedando claro
que se trata de los mismos que fueron identificados en el informe preliminar. También el Informe policial N°
IP-JS-18 (DRC), de la Sección de Inspecciones Oculares y Recolección de Indicios del Organismo de
Investigación, del dÃÂa 21 de enero de 2018. donde consta la ubicación del lugar donde se realizó el
levantamiento del cuerpo. sea en el Hospital M.P. en Cartago, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba