Sentencia Nº 2020- 130 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José, 22-04-2020

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José
Número de expediente19-002132-0064-PE
Fecha22 Abril 2020
Número de sentencia2020- 130
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL

Resolución: 2020- 130
Expediente: 19-002132-0064-PE (1)
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL JUVENIL SECCIÓN SEGUNDA, Segundo Circuito Judicial de San José. G., a las diez horas cuarenta y cinco minutos del veintidós de abril de dos mil veinte.-
RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en la presente causa seguida contra [Nombre 001]., [...], por el delito de ROBO SIMPLE, en perjuicio de [Nombre 002]. Intervienen en la decisión del recurso, la jueza F.C.Z los jueces Jorge A. Camacho Morales y G.A.J.M.. Se apersonaron en esta sede las licenciadas H.C.Q., en representación del Ministerio Público y N.A.H., Defensora Pública del imputado.
RESULTANDO:
I.- Que mediante sentencia número 08-2020, de las once horas veintiséis minutos del veinticuatro de febrero del 2020, el Juzgado Penal Juvenil de Pérez Zeledón, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con los artículos 39 y 41 de la Constitución Política, artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, artículos 8 y 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículos 14 y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño, Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing), artículos 105, 107 inciso e) del Código de la Niñez y la Adolescencia, artículos 1, 30, 31, 45, 212 inciso 1) del Código Penal artículos 1, 16, 142, 266, 267, 268, 341, 367 y siguientes del Código Procesal Penal, 1 al 26, 29, 44, 45, 68, 100 al 108, 121 inciso c) acápite 3, 122, 123, y 131 de la Ley de Justicia Penal Juvenil, se declara a [Nombre 001]., como autor responsable de un delito de ROBO SIMPLE con fuerza sobre las cosas, que se le venía atribuyendo en perjuicio de [Nombre 002]. Por ello se le impone al mismo como sanción principal UNA SANCIÓN SOCIOEDUCATIVA DE UN AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, en la cual deberá asistir a los programas que imparte el Programa de Sanciones Alternas de Adaptación Social, para la desintoxicación de sustancias adictivas y eliminar su adicción a las drogas, y cualquier otro programa que a criterio profesional sea necesario. También como cumplimiento simultáneo, B) Órdenes de Orientación y Supervisión por el plazo de UN AÑO que comprenderán: a) Mantener un domicilio fijo e informado donde radique la causa, ordenando al Patronato Nacional de la Infancia, que brinde albergue a [Nombre 001]. hasta su mayoría de edad, informando en el plazo de ocho días al Juzgado Penal Juvenil de Pérez Zeledón, dónde será ubicado, así como cualquier cambio de domicilio que se realice o situación especial que ocurra, el incumplimiento a esta disposición y la no ejecución de dicha orden, será elevada al Ministerio Público para que se investigue el delito de desobediencia a la autoridad.- Posterior a su mayoría de edad, deberá [Nombre 001] comunicar su nuevo domicilio al Juzgado de Ejecución de la Sanción Penal Juvenil de San José. b) Evitar todo tipo de trato perturbatorio o intimidatorio con el ofendido [Nombre 002] en forma directa o por terceras personas, lo cual implica también la prohibición de acercarse o ingresar al local comercial de su propiedad denominado [Nombre 010] domiciliado en la ciudad de P.Z.. En caso que se incumpla injustificadamente con la sanción principal, o las órdenes de orientación y supervisión deberá cumplir con la sanción de OCHO MESES de INTERNAMIENTO EN CENTRO ESPECIALIZADO, que deberá descontar conforme con los reglamentos vigentes de la Dirección Nacional de Adaptación Social. Debe Informar al Programa de Sanciones Alternas del Ministerio de Justicia y al Juzgado de Ejecución de las Sanciones Penales Juveniles, con la debida antelación, cualquier cambio de domicilio que realice, durante el cumplimiento de la sanción principal. Una vez firme la presente sentencia remítase para su ejecución el expediente al Juzgado de la Sanción Penal Juvenil, y hágase llegar una copia de la misma con su minuta correspondiente a la Dirección General de Adaptación Social del Ministerio de Justicia y Paz, para lo de su cargo. Se ordena la destrucción de la prueba material que consiste en un disco DVD Poder Judicial rotulado como 19-002132-0064-PE, color blanco, que se mantiene en custodia del Juzgado Penal Juvenil de P.Z. Son los gastos del proceso a cargo del Estado. N. a las partes en el lugar señalado. Una copia de la presente resolución quedará en el archivo digital del despacho. Una vez firme cítese al joven para informarle el inicio de la ejecución de esta sentencia, así como los números telefónicos del Programa de Sanciones Alternas del Ministerio de Justicia y Paz. En vista de lo resuelto se ordena la inmediata libertad de [Nombre 001]. Es todo. M.. T.S.R.. Jueza Penal Juvenil .
II.- Que contra el anterior pronunciamiento interpuso recurso de apelación la licenciada H.C.Q., en representación del Ministerio Público.
III.- Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 465 del Código de Procesal Penal, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso de apelación.
IV.- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
Redacta la Jueza de apelación C.Z.; y,
CONSIDERANDO:
MOTIVO ÚNICO: Titulado por la representante del Ministerio Público como falta de fundamentación de la sanción. Considera la recurrente que la resolución impugnada no se encuentra debidamente fundamentada en lo que respecta al contenido de la sanción impuesta a la persona menor de edad acusada [Nombre 001], toda vez que la a quo, no expone por qué no acogió la solicitud del Ministerio Público en cuanto a imponer dos años de Sanciones no privativas, como los son la Sanción Socio educativa de Libertad asistida ni las órdenes de orientación y supervisión ni indicó porqué las sanciones impuestas resultan proporcionales racionales e idóneas tomando en cuenta que el joven encartado es una persona sin ningún tipo de (contención familiar, laboral, domiciliar), ni cuenta con autocontención y a pesar de todos estos factores, la jueza no acogió la solicitud de internamiento en centro de salud público para desintoxicar y tratar la problemática de consumo de drogas del joven, ni se refirió al respecto sobre esta gestión de la fiscalía quebrantándose de ésta forma lo dispuesto en los artículos 107 de la Ley de Justicia Penal Juvenil (LJPJ), 142 y 363 incisos b) y c) del Código Procesal Penal. Reprocha a la juzgadora la falta de fundamentación de la sanción, toda vez que en todo el análisis no se menciona por qué es proporcional, razonable e idóneas dichas sanciones no privativas de libertad, a pesar de que el encartado no es una persona apta para cumplir un sanción en libertad, y a pesar de su problemática de consumo de droga no se impuso el internamiento en centro de salud público, solicitada por el Ministerio Público para el caso en cuestión. Agrega que la juzgadora tampoco se refirió al plazo solicitado por el Ministerio Público y contrario a ello, impuso uno menor a pesar de que el encartado no cumple con condiciones para cumplir una pena no privativa de libertad. Aduce que las órdenes de orientación y supervisión efectivamente sí se ejecutan al mismo tiempo que la Libertad Asistida,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR