Sentencia Nº 2020-536 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 09-09-2020
Número de sentencia | 2020-536 |
Fecha | 09 Septiembre 2020 |
Número de expediente | 15-002536-0058-PE |
Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
*150025360058PE*
I. La licenciada J.R.A., en su calidad de defensora pública de Luis Mata ChavarrÃÂa impugna la sentencia n°102-2020, dictada por el Tribunal de Juicio de Cartago el dÃÂa 14 de febrero del 2020, mediante la cual se impuso a este último el tanto de 5 años de prisión por el delito de robo agravado en perjuicio de [Nombre 001]. En su primer motivo de impugnación reclama una falta de fundamentación intelectiva y fundamentación intelectiva ilegÃÂtima. Aduce que en el fallo recurrido no se plasmó una fundamentación adecuada con relaci ón a los motivos por los cuales se le otorgó credibilidad a la testigos ofrecidos por el Ministerio Publico, en especial al describir la dinámica de los hechos en cuanto a las circunstancias de modo, tiempo y lugar. Considera ilegal para esos efectos que se haya establecido como uno de los criterios de validez el hecho de que sus deposiciones no fueron contradichos por la defensa técnica, obviando que su representado debe ser considerado inocente hasta que se supere la duda racional en cuanto a los hechos, y que es deber del juzgador plasmar en la sentencia los motivos que llevaron a la decisión de tener estos hechos por ciertos. Con relación a la valoración del testimonio del ofendido [Nombre 001], indica que el Tribunal de Juicio se limitó a transcribir lo que este declaró, sin someterlo a un verdadero análisis de su contenido. Agrega que en cuanto al testimonio de [Nombre 004], el Tribunal fue totalmente omiso, pues su valoración se limitó a la individualizaci ón del sujeto activo del delito acusado; no asàcon relación a las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos acusados. En cuanto a lo depuesto por A.C.U., en la sentencia se consideró su dicho como espont áneo, llano y lineal, sin entrar a analizar o explicar lo que se ha de entender por este adjetivos, eliminando cualquier posibilidad de controlar la logicidad del Tribunal de Juicio en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba